【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

蒋经国：台湾民主“开闸者”

http://www.CRNTT.com   2012-01-15 09:43:08

蒋经国民望遥遥领先，自然与其执政时期一贯的亲民作风有关，也与老蒋死后蒋经国在部分程度上弱化了其父的白色恐怖政策有关，例如，美国学者温克勒(Edwin A. Winckler)就认为，小蒋的统治风格其实是一种“软式威权”，有别于老蒋的“硬式威权”;但更重要的因素是，在台湾，无论是学界，还是民间，不管是蓝营，还是绿营，都承认和肯定蒋经国晚年解严之举对台湾民主化的贡献。 　　台湾大学政治系教授朱云汉曾说，“至少在东亚地区，台湾转型的成本是最低的。”即使扩及到全球范围，台湾的民主转型也属于较为平顺之列。虽然蒋经国是在民众抗争的压力下被迫作出了有限的政治改革，但在各国民主转型史中，却不乏独裁者面对压力拒不交权、甚至屠杀民众的例子，如菲律宾的马科斯、韩国的全斗焕等，即使是西方民主国家，如英国、法国、德国等，其民主转型也都充满了血腥、仇杀、动荡、反覆、甚至战争，而台湾能够基本和平地过渡到民主，蒋经国的让步自然居功甚伟，更为难能可贵的是，蒋经国从独裁者到民主“开闸者”的转变，并非仅仅是临终最后一脚，而是至少有一年的研究、筹划和准备：早在1986年3月，蒋经国就下令成立“政治革新小组”，开始研究政治体制改革问题，并在当年10月接受美国媒体采访时石破天惊地对外宣布：台湾准备解除戒严，开放组党。 　　行文至此，读者可能会感到失望：在台湾又一次大选之前，你不去预测谁会当选，你不去比较三位候选人的政纲，你不去分析选举结果对两岸关系的影响，却要重新评估一位24年前去世的历史人物的功过，现实意义何在? 　　但我认为，今天老调重弹，对台湾、对中国大陆、对全球，都有着非常重要的现实意义。 　　对台湾的现实意义是：民主的“闸门”早晚要开，早开比晚开强。无论民主后的台湾出现了多少乱象，今天的台湾也比蒋介石时代的白色恐怖、万马齐喑强，而且走过跌跌撞撞的民主学步期后，民主机制自有一种纠偏、趋中的自我修复功能，无论通过选举上台的李登辉在两岸关系上如何走极端、陈水扁在族群关系上如何玩煽情、陈氏家族又如何利用公器搞贪腐，但最终还是选民手中的选票、定期的选举和民主制度下的法治，纠正了这些极端的内外政策，惩罚了相应的执政者及其政党，并把贪腐滥权的陈水扁送进了监狱，即使在两岸关系上，如今的蔡英文与马英九的分歧，也要远远小于当年陈水扁与连战的分歧，因为走极端的两岸政策得不到求稳心切的多数选民的支持。 　　对中国大陆的现实意义是：搞民主改革，并不一定会让改革者失去权力。曾经的独裁者蒋经国，“华丽转身”为台湾民主的“开闸者”，也为多年来一直拒绝政治改革的中共领导人提供了一个同种同文同文化的榜样——与其被革命的洪水冲决大堤、冲毁闸门，不如趁水势尚不汹涌之时打开闸门，然后因势利导，即使被动顺势因应民意，也被逆流抗衡民意强得多，而且，蒋经国的解严之举并没有给他领导的国民党带来“灭顶之灾”，反而因其主导民主改革，国民党继续在后来的选举中获得民意授权，执政多年，即使2000年大选中因党内分裂而被民进党夺走政权，但痛定思痛，仍然在2008年重新赢得大选。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】