【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】

中评论坛：美国重返亚太对中国影响

http://www.CRNTT.com   2012-03-13 00:12:08

我认为，看中美关系，一定要有三个视角。首先是看总体国际形势。虽然这两年，随着金融危机的发展，全球化、多极化、资讯化的消极面暴露出来，但世界和平发展的总的趋势并未因此改变，面临日益上升的全球性挑战，中美双方的共同利益还在增长。第二点是看中国的对外政策。可以说，它和当年苏联的对外政策全无相似之处。当年的苏联在全球推行其意识形态，与美国进行军备竞赛和争夺世界霸权，在经济上与美国几乎无任何关系。而当今的中国既不向世界推行自己的意识形态，也不推行自己的发展模式，中美经济关系不断发展，早已形成“你中有我，我中有你”的局面，中国也完全无意与美国进行军备竞赛。第三个视角是看美国。现在的美国已不是当年那个曾在世界上独占鳌头的美国，也不是冷战刚结束后大讲“历史的终结”、“美国治下和平”的美国，它的能力，各个方面的情况都发生了较大的变化，实力在相对下降，加上面对严重的非传统安全挑战，美国的政策不得不做出较大的调整，不得不更多地寻求国际合作。 　　所以，我认为，即使现在美国真想来遏制、包围中国，它也做不到。我们没有必要把美国重返亚太看得草木皆兵，或认为美国又在对华进行“遏制”与“包围”。“遏制”是有其特定含义的，是当年美国对苏联实行的一整套封锁、包围、敌对的政策。随意、简单地使用这个词来形容当前美国的对华政策，显然并不准确。分析美对华政策时，我还是主张用“防范” 这个词。它是美对华两面下注政策中的一个重要方面，是要戒备你，甚至想牵制、限制你的发展。但它与“遏制”的含义仍有较大的区别。 　　郭震远：遏制带有进攻，强烈进攻色彩。防范，你从这两个字本身来看，你就听得出来，它进攻的色彩就要淡得多了。 　　张沱生：下面再讲一下海上安全的问题。在南海领土争端问题上，美国的政策确实有调整。过去它的基本立场是“不选边站”和要求和平解决。但是在2010年的ARF会议上，希拉莉突然以一种非常强势的态度提出美国反对任何国家在南海争端中对他国胁迫，反对用武力解决争端，表示美支持制订南海多边行为准则，并宣称南海航行自由是美国的重大利益。希拉莉实际上是不点名地影射、批评中国，想借这个问题得到东南亚国家对美重返亚太的支持。此外，长期以来，中国一直反对美对华进行近岸敌对侦查，美国却把其侦查行为与领土海洋权益争议、航行自由等问题混在一起，这是完全没有道理的，从中反映出的是美国对中国可能对其海上霸权形成挑战的担心。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】