【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

中评台北论坛：民进党应看见两岸化

http://www.CRNTT.com   2012-04-30 00:29:24

王昆义：民进党想与大陆互动 　　但实际上仍在原地兜转 　　民进党2月22日的败选检讨，确实没有检讨到“九二共识”问题，但是有提到路线；民进党说在两岸政策上不断强调务实与温和路线，而且不排斥与“中国”交往，这实际上都是假话。在大选没有输之前，民进党都非常排斥，任何一个去报备的人，赴陆的机会都不大，而且北京与陈菊的交往，事实上也是很痛苦的经验，因为双方谈好事情，陈菊回台还是邀请达赖、热比娅到高雄。我相信北京与民进党相互的政治信任，是很难建立起来。 　　现在民进党要走温和路线，深入研究“中国”变化，展开具体交流，摆脱“反中“锁国”的刻板印象，但没有政治互信就不可能摆脱这样的印象，因为你不可能交流。而且，民进党还加上一句话，与大陆互动必须有制度建构，讲白了，制度建构就是台湾共识。刘世忠说蔡英文想要延续自己的路线，那是不是希望下一任党主席接受台湾共识、或是把台湾共识做更深入的解释？蔡英文可能有这样的想法，因为光说制度建构太模糊了！在这样的情况下，又要建构制度与大陆互动，避免变成被统战的对象，这还不是在画圈圈？好像有所突破，但是在原地兜转，转不出来。 　　民进党应随势而为 　　不要逆势而走 　　民进党为何会有这样的情况？国民党与共产党原来是敌人，但现在成了朋友；民共不是敌人，怎么会变成互不信任？就是长期以来，民进党人士、包括学者害怕与大陆交流，现在比较开放一点，以前是连学者去参加研讨会都要偷偷去。一方面，是民进党向来对党员、党内公职人员的不信任；另一方面，陈菊事件也让中国大陆对于民进党的不信任。说实话，党员也没什么大不了，多少党员可以影响到党？重要的是党内公职人员，如果你坚持要谈政治，而政治又在制度性建构之下才能谈，北京一定把“九二共识”摆出来。 　　民进党谬误的地方在于，要求双方会谈时不要有政治前提，自己却摆了一个前提在那里，制度的建构就是一个前提。林委员说“九二共识”模糊，制度建构也一样很模糊，你放在那里要怎么谈？民进党要如何做？我认为很简单，就像马英九一开始也无法与大陆谈政治，那就谈经济嘛！两岸经济交往深，为什么所有经济的好处都给国民党拿走？依照马克思主义，一切的东西都以经济为基础，也许民进党与大陆经济建构到某一程度，就会冒出政治框架或想法，成为共通的政治基础也说不定。 　　检讨的最后一句话很有意思，“从哪里跌倒就从哪里站起来”，这不需要特别讲，这四年来蔡英文已经把民进党带起来了。蔡英文参选新北市市长选举落败，又继续选“总统”，我的论点是民进党“强打五都、牺牲打2012、决战2016”。选前，民进党人士不同意我的说法，他们认为民进党是“决战2012、否则没有2016”。我说2012把所有战力用光，面对2016新局势该怎么办？蔡英文连两次失败，第三次还有机会吗？我个人认为机会不大。 　　回到主题，制度的建构不是人来建构，有时是自然建构；那到底是人为还是自然形成的建构？我建议民进党在这方面应该随势而为，不要逆势而走。 　　刘世忠：近十多年来蓝绿55比45的基本盘基本未变 　　台湾民选“总统”至今有五次，民进党以在野身份挑战成功的纪录只有一次，而且还是因为国民党分裂，这也非绿营可以掌控的胜利。民进党唯一一次在执政时赢得“总统”大选是在2004年，加上陈水扁在党内是最会选举的人，可以和金溥聪一样狠，包括得罪美国。所以这次整个选举过程，一开始遭受批评的是没有选举气势，要不是最后3个月偶发的三只小猪事件，包括我自己都觉得好像没什么机会。这场选举从马政府决定二合一选举的时候，大概就已经决定结果了。 　　这五次大选呈现一个事实，不管民进党会选或不会选，泛蓝分裂或团结，候选人与操盘手都不同；蓝绿基本盘55比45大概都没什么改变。2016年会如何？我们要观察的是民进党由谁参选。目前中生代除了蔡英文之外，看不出来有其他人选，但这也很难说。 　　另一个较少碰触到的论述是，以美国多年民主经验来看，选民碰到一个寻求连任的“总统”，除非在第一任犯了很大的错误，通常会给予第二次的机会；也就是说，大部分“总统”连任的机会都很高。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】