【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

中评台北论坛：民进党应看见两岸化

http://www.CRNTT.com   2012-04-30 00:29:24

林浊水   　　另一条是稳健台独路线 　　强调台湾事实独立 　　解严后台独台面化，地位未定和公投创设主权论述在台湾浮出成为台独激进派的立论基础。但未成为民进党主流主张。 　　因要透过体制推动民主，国际环境又已大变迁退出联合国后国际支持台湾透过正名公投创设独立主权的机会不再，因此民进党主流的台独论述一台面化就采稳健立场而和海外激进台独分道扬镳。 　　激进派采地位未定论认为台湾没有主权，要用公投正名制宪去创造主权，稳健派1987通过417主权决议文，主张台湾主权已独立，舍弃台湾未定论，公投也跟着从用来改变现状，创设独立主权，改变成用来保护主权现状——“改变台湾主权独立现状，必须经住民自决”。 　　1991通过的台独党纲仍然在同一基调上延续放弃未定论立场而主张台湾为主权独立国家是“现实状态”。也正好是1991，陈隆志在海外主张，虽过去台湾地位未定，但经半世纪人民实质上的自决，台湾已演化为主权独立国家但这主张未成海外主流。 　　1999通过《台湾前途决议文》，主权已独立，公投用以防卫主权的立场更加明晰。 　　等到两岸经贸交流后，两个立场，三路线各自衍生了两岸政经政策必须适度分离、积极西进和政经都和中国坚壁清野等不同主张。 　　迥然不同的三路线间从未充分理性沟通整合，又各有信奉的群众，党在其较劲牵引下政策跳跃不定。 　　比较有趣的是，美丽岛的辩护律师立场、如尤清属激进派，但陈水扁、谢长廷基本上是传统党外，他们两个都主张修改台独党纲。有一次与陈淞山参加同一个座谈会，问他在台独立场上怎么与他老板(陈水扁)唱双簧？他说陈水扁是不得已的。这句话耐人寻味。 　　民进党未来的路线 　　是从过去三条路线选择其一 　　既然三条路线渊远流长，各自一脉相传，并存在民进党内，有时候这个跑出来，有时候那个冒出头，因此从宏观角度来讲，民进党就没有路线可言。如果是这样，那么民进党的路线便是三选一的问题，而不是从哪里调整到哪里的问题: 　　民进党是要站在旧金山和约的精神主张台湾地位未地论？或台湾已是主权独立国家？要制宪创造主权？是修改台独党纲，不要独立，如扁谢强调台湾主体意识就好？或者是主权已经独立，需要巩固、保护它，不是要去创造一个主权？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】