【 第1页 第2页 第3页 】 | |
邓聿文:谁该同陈水总站在被告席上 | |
http://www.CRNTT.com 2013-06-13 11:09:50 |
陈的想法和举动表明,一旦选择报复社会,弱势者就总是最容易成为被报复的对象。因为对反社会者来说,有一个因素不得不考虑,即实际实施报复的可能性,显然,在公交车上点燃爆炸物比在政府机关做成的概率更大。这也就说明,社会的弱势者,比起强势者,总要承担更多社会的风险。因为对弱势者来说,由于资源、条件和手段所限,他逃避风险的能力是很低的,从国内外来看,平民总是各种恐怖事件的最大受害者。 所以,虽然从绝对角度说,不管在任何制度和社会下,强者因其强,而受到的绝对风险小,弱者因其弱,而受到的绝对风险大,但是,像这种弱者报复弱者的现象,只能发生在一个制度极度不公正的社会。因为只有在这样的社会里,报复者都自以为把报复矛头指向强者没有成功的把握,从而在潜意识中转向和自己同类的弱者以“泄愤”。就此案来说,正是僵硬的社会管理制度,和无视底层平民痛苦的管理者,给了陈水总最后的致命一击,使他产生了厌世心理和与他人同归于尽的决定 因而,如果厦门公交爆炸案最后证实的确是陈所为,那么,将来在审判庭上,站在被告席的,不应只有陈水总,还应有社会的管理体制和作为管理体制化身的管理者。这才是公正的审判。 邓聿文为资深媒体人、民革中央社会与法制委员会委员 |
![]() |