【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 】

中评深度专访：刘江永谈习特会亮点

http://www.CRNTT.com   2017-04-05 00:09:19

其后，阿米蒂奇和中方接触才有所增加。我有一次在会上和他进行了对话。他问了一个挺好的问题，其实也反映出他对这些问题原来并不了解。这是一个有关中日钓鱼岛的细节问题：日本称1884年一位日本人就开发了钓鱼岛，日本在岛上开发到底是在甲午战争之前，还是在甲午战争之后？这是一个很专业的历史细节问题，但会直接影响是非判断。我在有限的时间内做了一个回答。我说，日方所谓1884年古贺辰四郎发现和开发钓鱼岛纯属谎言。古贺是甲午战争后的1895年6月10日才向日本官方提出开发钓鱼岛，第二年9月日本官方才批准他无偿租借开发30年。这个时候台湾已经通过不平等的《马关条约》割让给了日本。所以日本在这些岛屿所进行的“租借开发”纯属殖民开拓行为，在此之前钓鱼岛列岛一直属于中国。二战后，根据日本接受的《波茨坦公告》，日本包括钓鱼岛在内对台湾殖民统治便结束了。在古贺之前，1891年虽然有到钓鱼岛偷猎的日本人，但他的后代留下历史证言称钓鱼岛属于中国，战后应该还给中国。他听了之后表示明白了。 　　很显然，如果不清楚这些细节，就会严重影响美国的是非判断。美国人基本上还是讲究重视事实的。如果阿米蒂奇在担任助理国务卿之前就和我方进行这种交流就好了，遗憾的是等到他做完了国务卿才了解情况，连“马后炮”都打不响了。其后任又不学习，必然出问题。 　　美国在相关重要决策前，缺乏就钓鱼岛领土归属问题与中方深入沟通，而一旦做出决策便很难改变。不过，中美领导人之间不可能就这种问题的细节进行专家式的沟通。如果外交人员不详细了解钓鱼岛的问题来龙去脉，不善于在症结问题上有针对性地解疑释惑，那么谁去沟通就会成为问题。这就难免中美之间就这一重要问题出现沟通的空白。这也恰恰说明中美之间在避免误解、发展合作方面是有很大努力空间的，许多该做的事如果做到位可能就会有不一样的结果。 　　2005年后接替阿米蒂奇的美国主管亚太事务的助理国务卿，是曾参与六方会谈的美方代表克里斯托弗•希尔。希尔显得比较温和，在六方会谈上有一定贡献，但他长期负责欧洲事务而不是“亚洲通”。他坚持“一个中国”政策，认为中美关系并非“零和博弈”，但他不太了解中日关系，不太了解中日之间钓鱼岛领土主权认知争议究竟是怎么一回事，更不不了解钓鱼岛在历史上和法理上属于中国的事实，所以难免有偏见。我看到有报道说，当他看到中日关系发生矛盾时竟说现在中国对别的国家不平等，好像周边邻国还得向它朝贡。可见他还是以几百年前的观点来看待当前中国和邻国之间的关系。所以他不可能有效处理好中日之间的复杂问题。他任内把东亚事务的重心放在了朝核问题上，但遗憾的是克林顿政府的对朝政策被小布什政府推翻并导致了朝核危机的发生。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 】