您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 
中评论坛:国际政经环境与台湾出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19  


 
  由此可见,无论从立法权的整体外交领域,还是从中国事务的领域,“支持台湾”都已经是美国的两党共识。当然台湾还是有一些“疑美论”,例如指称众议院外交委员会主席麦考尔没有出席该记者会,觉得好像美国外交这一块是不是考虑到一些中国的观感,基于敏感而避开,或是还在犹豫。其实麦考尔没有出席该记者会,是因为他正在来台湾的飞机上。所以美国两党“支持台湾”的共识已经非常的直接又明确,包括最近在“国会”出台许许多多的友台法案。所以“疑美论”喜欢问,当台湾有事或者台湾发生一些状况的时候,美国会不会支持,甚至会不会直接派兵?由以上可知,答案已经蛮明显的。至于美国外部对于台湾或者是对于美中之间竞逐的做法,拜登政府上台以后,是用打群架的方式,联合盟友的方式与中国的威胁对抗。那么台湾的选择呢?

  有些人认为,台湾不应该“选边站”,应该在美中之间保持平衡才可以“避险”。

  看到新加坡的例子,或许会觉得小国好像不应该在两国之间选边站,要选择平衡。但是我们必须自问,台湾在美中之间,有没有平衡的条件?

  日本也很想平衡,但它也发觉条件不足,所以美日同盟依然是日本外交的共识。台湾要思考一下,那么我们有没有平衡的条件?最大的现实是,如果包括台湾在内,美国总共有52个正式的盟友,反观朝鲜是中国唯一的官方盟友。从历史上检证,一战、二战、美苏冷战的结果,都是盟友数目多的获胜。

  因此,台湾要不要选边站,选哪边,或者说“避险”要如何避,往哪边避,已经很明显了。

  美国在不断扩大并强化盟友圈,例如近期的AUKUS 2.0版。更重要的是,美国在亚洲最忠诚的盟友日本,一直在提高“国防”预算,stepping up成为左右亚洲战略的主导者,因为日本必须要站出来,为了日本的安全,也为了填补美国在亚洲产生的一些空白。所以日本接下来在亚洲会有愈来愈多的领导权,例如最近OSA(政府安全保障能力强化支援)跟以前ODA(政府开发援助)就有显着的差距。OSA可以提供给友好国家一些军备,这就是美国盟友的stepping up。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】