您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 
中评论坛:国际政经环境与台湾出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19  


 
  至于台湾的“盲点”,一些分析人士认为台湾人有政治认同混淆的情形。我个人并不觉得台湾多数的民众有政治认同的严重混淆状况,包括我自己在大学教的学生,并没有明显发生此类问题的倾向,没有自我文化认同的问题,也没有选边站的问题。他们告诉我,因为如果一个人每天都要打你,另一个人每天都想办法保护你,你要选哪边?

  平心而论,台湾在外交上确实有一些盲点,但重点并非与美中直接相关。我认为,台湾在外交方面,过去是重量不重质。近年来失去了几个邦交国,我们是不是可以开始思考,该做一些转变了?与其在盟友的数量上过度重视,不如在质方面加强,特别是外交领域不仅止于正式邦交与否。最好的例子就是台日关系,日本是我们不太需要外交形式的忠诚好友,如同四月出版的日本外交蓝皮书,如同尽其所有相关文件一般,把台湾放在相当重要的战略位置上。

  回到台湾的经济,我很认同不该把所有鸡蛋放在同一个篮子的想法。特别是台湾过去长时间非常依赖中国大陆,这让我们省思,是不是应该更努力地开发其他的市场?因此,在经济层面上,台湾应该采取“敌退我进”。“进”的是什么样的地方?当然是友好的国家,例如政府正在推行的南向政策之东南亚、南太平洋地区,甚至如果有可能的话,欧洲的市场也是选项。如果要往南走,台湾可以不必单打独斗,可以与一些其他本来就友好的国家合作。

  例如在开发东南亚市场时与日本合作是最有利的,因为日本受到东南亚相当高的信任,台湾如果在东南亚跟日本合作,胜算就大幅提高了。据我所知,台湾的“立委”已经在与日本接洽这部分的合作。

  在南太平洋地区,台湾当然要和澳洲合作,日本最近也在南太经营上格外用心,因此台湾的“立委”也已经和日本“国会议员”筹划团队,值得观察。

  在晶片的部分,由于台湾在“经济部”分的战略地位特殊,确实是因为晶片的制造而格外重要,当然风险也随之提升。有些报导认为美国为了避险,把台积电一大部分搬到美国,事实上按照数据和比例并非如此,我建议把数据查清楚再下断语。

  再者,美国有Plan B也很正常,任何一个国家都会考虑避险,只是看怎么做、做到什么程度。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】