您的位置:首页 ->> 评论文章 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 
中评论坛:国际政经环境与台湾出路

http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:06:19  


 
  所以对于强权,我们会发觉,台湾对于强权的认知够不够?瞭解不够的话,判断就容易有失误,包括政策选择在内。可是要怎么样去认知呢?总不能全部上网查,你一定要有直接的战略情搜,通俗的讲叫做沟通交流。若不瞭解就容易判断错误,完全不知道对方在想什么。我们现在已经很担心研究中国大陆问题的研究生,两年半毕业,问题是疫情三年,他们的硕士论文完全没有田野调查,完全不认识任何一个中国大陆的人,也没有大陆的朋友,所有资料都是老师、书本或网路上的,所写出来的中国大陆的,不管是哪一种政策分析,到底扎实在哪里,今天我们在座的人是因为我们都有跑大陆的经验,所以可以根据直接的一手的资讯,或调查研究所获得的资讯,去做分析跟判断,而年轻世代未必有。

  我很讨厌讲什么“亲美和中”,台湾从蒋中正到如今,我们如果没有美国的战略杠杆,老早就挂了,这是事实,谁当“总统”都一样,你敢不接美国电话?就这么简单。所以不需要去指责别人亲不亲美。现在我们最大的问题就是如何跟另外一个强权,能够对他有更好的认知,从而获得保存台湾最佳利益的判断。换一句话说就是“国家安全”智囊,必须要有接触面,不然的话就容易判断错误。

  如果我们通通坚壁清野筑高墙,然后断绝沟通,然后弱化瞭解,这对彼此之间的利益,到底好不好?美国也发生同样的问题,美国因为担心“国安”,所以很多富于与中国大陆交往经验的人,反而变成了安全单位比较在意的人士,或者是知识分子想要做比较持平的判断,或者是分析的时候,导致了他自己在工作上政治上受到干扰。在台湾的现象更明显,我只要是在YouTube直播,骂我舔美派的人多了,小粉红全来了。所以我倒不担心我们现在,我比较担心的是正常世代交替以后的下一批决策者身边的顾问群中,对于对手到底瞭解多少,不要讲大陆,美国也一样。

  我一直讲,对两强,台湾都要去周旋。我们今天跟美国谈TIFA多难,我第一次听到TIFA是33岁的时候,在驻美代表处,因为政治组负责国际组织,所以一定会碰到这种经贸谈判。我第一次见到蔡英文,就是当时“国安会”谘询委员蔡英文在跟美国谈,GATT+ WTO的那个时候,但“外交部”说虽然是由“经济部”主导,“外交部”自己也要派员瞭解,就把我派去坐在台湾这一方担任记录。我们情绪上面其实不需要理性的选择,站在更自由民主一边,全台湾绝大多数人都是这个想法,因为它跟我们的理念、思想、生活方式都很接近,可是并不代表他们很好对付,也都是周旋,而且很难谈。对台军售,我们几乎是卖方市场,不好交涉,我们要的东西别人不给,我们买一个长矛,他锯掉30%然后卖给你,因为美国怕长矛会戳到大陆,所以它锯掉30%让你可以挥,但是怎么挥都刺不到对岸,或者是其他的考量。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】