【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

黄光裕14年刑期意味着什么？

http://www.CRNTT.com   2010-05-19 09:08:31

黄光裕当庭没有表示是否上诉 　　据北京市人民检察院第二分院的起诉书，涉及非法经营罪的事实为，2007年9月至11月，黄光裕违反国家有关规定，非法买卖逾8.22亿港元。根据相关规定，如果黄光裕上诉，须在判决生效起10日内提起，上诉法院将会是北京市最高人民法院。 　　黄光裕等人当庭没有表示是否上诉，而其辩护律师和家人则认为这一判决量刑偏重。此前一直有消息称，黄光裕本人的量刑不会超过10年，他的律师杨照东表示，将会见黄光裕商谈上诉问题，将在10天上诉期内决定是否上诉。 　　维持原判的可能性很大 　　北京合川律师事务所的律师刘闯分析说，根据检方所指控的罪行，黄光裕的量刑并不算重。“单罪最高刑期是15年，非法经营罪最高刑期是10年，内幕交易罪最高刑期也是10年，单位行贿罪是5年，数罪并罚不超过20年。黄光裕案三罪并罚14年并不重。”刘闯认为，定性单位行贿还是个人行贿是该案的焦点。最终判定单位行贿罪，说明田文昌、杨照东等辩护律师辩护工作完成得很好，争议比较大的是非法经营罪，包括黄光裕、田文昌等对此均持有较大异议。“如果其决定上诉的话，维持原判的可能性很大。” 　　对于外界猜测的黄光裕在终审之后是否会保外就医或因为某些原因被减刑，法律界人士称，根据我国法律，黄光裕即使因为某些原因被减刑，他在监狱中接受改造的时间也不会少于7年。 　　身陷囹圄无碍控制权执行 　　刘闯表示，作为国美的第一大股东，黄光裕夫妇虽身陷囹圄，但这并不影响二人对国美的控制权，他的股份没有变，控制权就不会变，他可以通过代理人来表达自己就公司的某项重大决策的意见，尽管如此，因为二人无法亲自出席公司董事会，其代理人在董事大会上的意见也不会太占分量。 　　那些“领袖”离去的企业 　　黄光裕事件一年半以来，国美在外界的质疑中走得很谨慎，这与新领军陈晓的作风极为相像。其实，靠领导的个人魅力让企业迅速成长、中途遭遇灵魂人物离去的企业不止国美一家，此前创维、物美、莲花味精等企业分别遭受黄宏生、张文中和李怀清的黯然离去，有的靠继任者努力，让企业渡过了最艰难的时期，有的则随着领军人物光环的淡去走向了没落。 　　物美紧急刹车 　　作为一家民营企业，物美创造了零售业的多个神话：收购美廉美，上演北京连锁业最大并购案；收购银川新华百货，进军百货业等等。2006年11月，物美商业集团创始人张文中因涉嫌挪用资金等事件，辞去物美集团董事长职务，驶入快车道的物美随之被紧急刹车。张文中离开后，物美另一位创始人吴坚忠接任董事长一职。 　　在吴坚忠和物美集团高层看来，张文中虽然离开了物美，但是他早年制定的区域发展策略和信息化“家底”让物美至今受益，并领先其他同行。 　　创维营收大增 　　2004年12月，创维公司前董事会主席黄宏生因诈骗上市公司资产等4项罪名被判刑6年。在黄宏生被警方带走之初，创维为稳定军心，董事集体亮相表明风波对日常经营管理没有产生影响。 　　在经过灵魂人物入狱的动荡后，依赖职业经理人团队，创维没有倒下。4年后，黄宏生提前出狱，创维高管带给黄宏生的一份礼物是，2008年创维共实现营收153.29亿港元，同比增12.5%。 　　科龙“帝国梦”瓦解 　　格林柯尔创办人顾雏军曾是业内有名的制冷大王。2001年，顾雏军控股的顺德格林柯尔公司斥资5.6亿元收购了广东科龙电器20.6%的股权，这成为顾雏军翻船的最直接诱因。2005年4月，中国证监会正式立案调查顾雏军主政科龙期间的问题。2008年1月，顾雏军因犯虚报注册资本罪，违规披露、不披露重要信息罪，挪用资金罪数罪并罚，领刑十年。 　　随着顾雏军的出局，其制冷帝国梦也随之瓦解。按照当时外界猜测，顾雏军事件后，顺德当地政府不可能坐视科龙陪葬。不久，顾雏军在狱中含泪将收购来的科龙卖给了海信，失去科龙后的格林柯尔变得暗淡无光。（来源：北京商报 记者 吴文治 李子君/文 暴帆/摄 ）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】