【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

中评智库：赖清德跳跃式两岸论述危机何在？

http://www.CRNTT.com   2017-09-17 00:04:02

换言之，“亲中爱台”论述是两面出击，一是坚持台湾“独立”目标，另一是主张扩展式两岸交流政策。从大陆当局角度来说，坚持“台独”又主张全方位交流存在目标与手段背离，不具任何可行性。从台湾内部来说，既无法整合泛蓝“九二共识”、“一中各表”、“一中同表”主张；也难以整合泛绿阵营中“宪法各表”、“台湾共识”、“和中、友中、知中”之说。赖试图提出一项“巨型政策”，冀望超越、包容与整合泛绿与泛蓝政策论述，其企图心颇为旺盛，但其难度可能超乎想像。 　　一、标签化“九二共识”等同于“一国两制”，犯逻辑跳跃谬误。 　　赖运用转移焦点方式连结“九二共识”与“一国两制”，赖表示：“废除民进党党纲也不是问题，下一个问题是你接不接受九二共识，接受九二共识也不是问题，问题是在一国两制，台湾人民不可能去接受澳门跟香港地位的九二共识这个可以看得出来。”这混淆“九二共识”等同于“一国两制”说法，基本上，两者并不一样。 　　“九二共识”是两岸协商的共同政治基础，能否重启两岸协商、恢复对话进行和平发展的基础，涉及两岸关系性质是“内部关系”还是“国际关系”，并无牵涉两岸统合的制度性安排与内涵。但“一国两制”则不然，这涉及两岸关系终局状态安排，包括政治、经济、社会、司法及“国防”等领域，恢复两岸协商并无要求接受“一国两制”。即使泛蓝势力虽接受“九二共识”，但几乎全部拒绝“一国两制”，马英九执政时期虽接受“九二共识”，但明确拒绝“一国两制”制度性安排。 　　二、运用分裂国家模式应对“一国两制”，理论尚待建构。 　　赖清德剑指大陆当局“一国两制”统一方略，并不适用于台湾，台湾是“主权独立国家”，拥有人民、土地、政府、主权，不能自降国格；统一应如东西德分裂国家模式，目前德国总理即来自东德。在此隐约看到德国模式“预设国家同一性”、屋顶理论之运用。如果这个推论没有错误，赖就可能援引东西德模式应用于两岸关系定位之处理，这是继前“总统”陈水扁后，民进党内第一位再度提出“两岸政治统合新架构”的政治人物。 　　赖的论述中首次提及以“分裂国家模式”应对“一国两制”，直指大陆当局的“一国两制”统一方略，并不适用于台湾。赖表示：“中国不应该只给台湾一条路走，而且强要台湾接受，中国不是要统一台湾，统一要像东西德才叫统一，现在德国的总理梅克尔是东德人，东德的梅克尔担任统一后德国的总理。”从这段论述可解读，统一方案不能是“一国两制”，德国模式始为真正统一。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】