【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：为何讨论统一后治台方略

http://www.CRNTT.com   2022-04-18 00:07:46

简言之，“反分裂国家法”的最大意义，在于将邓小平提出“和平统一”的同时，又宣布不放弃其他手段的政治构想，以法律条文的形式固定化。但是我们也注意从邓小平、江泽民到胡锦涛，处理两岸关系时，“不放弃武力”手段的想法，已经逐步从“统一”的需要，转为“反分裂”的手段，江、胡都明确说过，“武力绝不是针对台湾人民而是针对极少数台独分子和外国势力。”所以，在国家统一的过程确实存在“用武”的可能，但绝不是“武统”，而是“武力反分裂”，否则就不符合“反分裂国家法”的基本精神。因为“武统”和“武力反分裂”是两种性质不同的战争，我们不能将之混为一谈。“武统”是“以武逼统”，而“武力反分裂”是动用武力“扫除、消灭国家统一的障碍”。具体而谕： 　　后者是讨伐逆贼的正义之师，堂堂正正。而前者有时是政党之争，或是个人的权力之争。 　　后者是打破约束人民发展障碍，所以“反分裂”之战是为民除害，动武具有正当性。前者虽是扩大人民的发展，但不能强加于民，以武迫之，更易逆反。 　　后者是为了国家发展之必要的成本，否则国将受制于蛮夷，国亦不国矣，所以为了“利国利民，民必拥戴”。前者虽是为民谋福，但若进一步用武“逼统”，则使“被统一”方心中总存怨怼，难以长治久安，治理成本亦难估量，有可能是得不偿失。 　　犹是观之，大陆社会的动武之请，恐怕多因对分裂国家之怒，而忽视统一后治理之挑战。“反分裂”可以一举而成，但成功地统治则是必须几代付出。应该说中国共产党中央对“用兵动武”是十分理性的、十分科学的态度，若“台独”当局或美帝挑衅越过红线，则“精准用武，清除内奸，驱赶外患”，必定是极重要的，甚至是唯一选项，也会毫不犹豫地行动。但“动武”祇是为了清除“分裂中国的因素”，扫清“国家统一的障碍”，而不“以武力统一”台湾，国家统一依然经由双方谈判加以实现。换言之，祇要反统一的障碍清除了，就应该回归“和平统一”的基调。虽然何谓“反统一的障碍清除”也有不同的认定，但无论如何，最后都必须回归和平统一的政策，才是真正符合“合久不分，长治久安”的国家统一和民族伟大复兴的王道精神。 　　三、“统一后台湾治理”的借鉴 　　从现如今的台海局势，特别是台当局的挟洋谋独的种种作为，加上美国在“一中原则”上的疯狂挑衅，两岸关系已经是危如累卵，随时都可能出现意外的冲突。大陆民间的舆论普遍希望中共当局立即采取断然措施，尽快解决，尽早解决，以免夜长梦多、节外生枝。中共中央虽然没有采纳民意，但也没有禁止民间要求“立即统一”的舆论；而是在不断展现“国家统一”的“战略自信”“战略定力”之余，透露了国家的高铁通台北的“交通规划”，以及持续引导舆论专注统一后“台湾治理”的面向。应该说，从以往对台政策的讨论，转移到统一后治台方略的讨论，这是中共布局“和平统一”的重大一步。代表中共尊重历史经验，学习历史教训，吸取历史智慧，完善台湾治理的决心。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】