【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

民进党调整两岸政策　国民党无坐视本钱

http://www.CRNTT.com   2011-03-27 00:17:37

但是并不意味着这一波民进党两岸政策的调整不具有意义，它不仅在很大程度上决定了民进党由谁代表参选2012，而且如何调整也关系着民进党2012年大选的胜算，同时对于马英九和国民党的两岸政策未尝不是带来更多检验的压力。 　　　关于“九二共识”的一些认识 　　“九二共识”作为现阶段两岸互信的基础，首先应该清楚“九二共识”是什么，然后再看民进党为什么不愿承认它的存在。所谓“九二共识”，即1992年海协会与海基会在香港会谈以及之后双方以函电往来方式达成两岸“各自以口头方式，表达海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”。但是对于“一个中国“的政治意涵，双方各自认知并不相同。大陆对“九二共识”的认知是它体现了“一个中国”原则，至于“一个中国”的内涵主张暂不讨论。这就是为什么大陆不公开表达承认“一个中国，各自表述”的论述而只是默认，实际上在大陆看来是有所顾虑的。台湾所强调的“各自表述”隐含海峡两岸分裂现状，中国还是可以由“中华民国”所代表或者“中华民国”在台湾的存在作为一个独立的政治实体与大陆的中华人民共和国有所区隔。“各自表述”论述既满足了传统国民党支持者对于“中华民国”的感情，又一部分满足了“台独”支持者、“维持现状派”凸显台湾与大陆是不同的独立的政治实体的想像。台湾“宪法”中的“中华民国”与实际台湾民众认知的“中华民国”由于“各自表述”而都找到了一部分诠释的空间。可能马英九本人所认知的“一中各表”是建立在对“中华民国宪法”的认知或者是一个中国的认知基础上，但是这并不能代表大部分的台湾民众都是这样的认知，也不能排除马英九要利用这样的模糊空间赢得更多的支持基础。 　　所以大陆在强调“九二共识”的内涵时，着重对于“一个中国”原则意义的体现，而如果公开声明承认“各自表述”会造成较大的困扰。一方面中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府已经得到绝大多数国家和国际社会的承认，而如果公开承认在台湾的“中华民国”也能代表中国不仅违反了大陆的宪法，而且意味着对中国共产党建立新中国和六十多年的发展历史所建构的史观造成冲击。尤其是今天海峡两岸的力量对比已经呈现绝对的悬殊状况下，要大陆公开承认“各自表述”有难度，但这并不反对事实上默认在台湾的“中华民国”有代表一部分中国的功能，这既是对台湾民众情感尊重的需要，也是两岸和国际政治存在的部分现实的需要。另一方面，大陆深知“各自表述”的后遗症较大，各方解读不一，而不能像“一个中国”原则在法理上具有较确定的共识。大陆所讲的“一个中国”和台湾从“中华民国宪法”上所规定的“一个中国”都是指世界上只有一个中国，没有“两个中国”。只要台湾承认“中华民国宪法”，不论是“世界上只有一个中国，就是‘中华民国’”还是“‘中华民国’的主权及于全中国而治权只及于台澎金马”等论调，不变的是两岸都是同属一个国家，而大陆也正是在这样的认知下认为台湾的主政者不是向“台独”的方向滑进，愿意恢复两岸两会的协商使两岸关系进入和平发展的轨道。而民进党从不承认有“九二共识”的存在，其中的关键之处在于它没有真正的认同台湾“宪法”意义上的“中华民国”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】