【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

地图决定不了领土

http://www.CRNTT.com   2011-11-14 09:58:03

地图也从来不是“终审判决”　　 　　　 　　商业公司常常为迎合政府民众且避免纠纷，在不同国家使用不同划界法的地图 　　由于领土问题牵涉甚广，商业公司在使用相关地图的时候，也往往考虑慎重，甚至出现了在不同国家使用不同版本地图的状况。在喜马拉雅山分水岭以南的藏南地区，实际上由印度管辖，中国宣称拥有主权。 　　谷歌地图利用虚线描绘以表达其主权争议，但中国版的谷歌地图上，这块地方成为中国不可分割的一部分，而在印度版的谷歌地图上，该地区又成为印度不可分割的一部分了。  　　 　　地图为各自政府利益服务，所以地图在领土争端上并不起决定性的法律作用 　　除了客观因素的阻碍，各种现实因素以及制图者的主观意志，都决定了地图所体现的内容。美国学者丹尼斯伍德在他的名著《地图权力学》中的第一句话，就是“地图的作用在于替利益服务”。他认为，地图不只不客观，还带有很多的文化偏见，并非用来模仿现实复制现实，反而是用来规范现实。在犹太复国运动中，以色列政府试图通过将地图上的阿拉伯地名希伯来化，以唤起犹太移民的民族认同感。地图中最常见的用于规范现实的是国界线。 　　在冷战时期，西方的新闻媒体通常根据Mercator的圆柱形投影法所设计的世界地图显示苏联。因为这种投影法夸大了高中纬度地区而损害了热带以内地区，这样一种地图将苏联的范围膨胀，因而渲染共产主义威胁的规模。所以正由于这个因素，在国际法上，地图并不能成为一个决定性的因素，地图只起到参考意义。 　　 　　受外交需要和现实认知等诸多因素影响，世界上从来就不存在一张标准化的世界地图，而是有差异化的不同版本。错用地图无需过度解读，地图并没有决定性的法律意义，地图也不等于领土，就让领土的归领土，地图的归地图。（来源：网易新闻另一面2011-11-14 ）（

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】