您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
工薪族圆安居梦别靠公积金

http://www.CRNTT.com   2013-01-04 10:42:09  


 
  ■ 穷者愈穷,富者愈富

  使用公积金贷款的居民多为中等偏上或高收入群体,本应照顾低收入者的公积金却便利了高收入群体

  马太效应(Matthew Effect),是指好的愈好,坏的愈坏;多的愈多,少的愈少的一种现象。名称来自于《圣经.马太福音》中“凡有的,还要加给他,叫他有余;凡没有的,连他所有的也要夺去。”

  住房公积金制度的社会不公平性还表现在缴存者之间存在的“马太效应”。住房公积金的缴存者可以分类成中高收入者和中低收入者两个群体。使用公积金贷款的居民多为有一定经济实力者,属中等偏上或高收入群体。且借款人普遍职业技能、收入水平偏高;相反住房公积金的非借款人,即净储户(基本上都为中低收入者)一般职业技能、收入水平偏低,人口多,住房紧缺。从实例来看,北京的公积金借款者中,高收入者占40% ,中等偏上收入者占34% ,中等偏下和低收入者占26% 。在上海公积金借款者中,高收入者占20% ,中等偏上收入者占58%,中等偏下和低收入者占22%。

  按规定住房公积金缴存比例为职工月基本工资的5%-12%,并可按上一年度职工月平均工资的2倍或3倍计算基数。有钱的单位往上靠,没钱的单位往下靠,造成缴存额的巨大差距。山东2006年的审计报告显示,中国网通山东分公司的员工每个月人均缴存住房公积金6389元,而济南一家普通企业职工的人均缴存只有11元,两者差600倍。住房公积金形成了中低收入者存钱、高收入者享用这种严重违背公积金创立初衷的局面。

  □ 结 语

  住房公积金制度是我国住房保障体系的重要组成部分,目标是保证中低收入家庭的基本居住需要。但从现在的情况看,住房公积金却陷入了“济富不济贫”的怪圈。


 【 第1页 第2页 第3页 】

相关新闻: