【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

圆明园文物能打官司要回来吗？

http://www.CRNTT.com   2009-02-13 10:10:16

刘洋：凡事都要有个说法，这是我们做律师的原则。你想想看，别人打了你，要是打了屁股，摸摸算了，反正看不到；若要打了你的脸，就要和他拼命；若要打掉了牙，就要以牙还牙。现在好了，这些强盗的子孙拿回了我们的牙齿，在我们眼前晃着说：“看到了吧，伙计，若要拿回你的牙，就要花钱买了去”。你要真是乖乖地掏出钱来把他买回去，那可真叫窝囊。所以，我是坚决反对用钱购买。同时，我也坚决地要求追索回来。那么怎么去追索，怎么去拿？战争时期的靠的是枪炮，和平时期靠的就是法律。 　　记者：有媒体把您称为“诉讼追索海外流失文物第一人”，我很想知道，您为什么会去选择做这样的事情？ 　　刘洋：你问的这个问题，我其实也在想。从个人经历来说，我从80年代就开始喜欢收藏了。瓷器、家具等等我都非常喜欢，可以说和古董有很深的感情。另外，我的职业是一名专业的律师。文物收藏爱好者加上法律工作者的双重身份，使我很早关注文物回流的法律问题，也在考虑能否用法律要回我们在海外流失的文物。2005年，我成立了“海外流失文物追索起诉办公室”，把这个事情作为我的课题在研究。 　　记者：您的这个组织一共有多少人？能不能向我们介绍一下您的计划，以及您做这个工作的进展？ 　　刘洋：组织刚刚建设的时候，我雇用了一些员工，后来觉得经济开销上的压力太大，把员工都辞掉了，现在就是我儿子在帮我，他也是做法律工作的，牺牲了很多时间来帮我。 　　记者：我知道您不只是课题研究，在2007年6月您就曾打过一个官司，也就是索要龙门石窟佛首的行动，那是一个什么情况？ 　　刘洋：去年，我发起了诉讼，追索洛阳龙门石窟流失的佛首。这是追索回流文物首次在国内法院立案成功。我起诉的是美国一个藏家，那个事情最后就晾在那里了，没有赢也没有输。 　　记者：什么意思？ 　　刘洋：案子没有一个结果的最主要原因，是我没有拿到龙门石窟的授权——这个案子是以我个人的名义提起诉讼的。我当时也在争取龙门石窟的授权，可是当时的领导不重视我，这个我也可以理解。不过，那个案件没有打赢的关键就是这个授权。我是以个人的名义提起诉讼的，而这个佛首在法律意义上说不是我个人的，所以对方很难判。我只能说，这个行动表明了我们的态度，至少让对方知道了我们的态度。那个佛首也不能继续流通了，从这一点来说，我们还是胜利的。 　　记者：那我们把问题再回到圆明园的问题上，洛阳龙门石窟案件对于圆明园兽首这件事情，有什么可以借鉴的吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】