【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

圆明园文物能打官司要回来吗？

http://www.CRNTT.com   2009-02-13 10:10:16

刘洋：圆明园管理处新上任的主任刚刚给我打了电话，说非常支持我提起诉讼，另外还有中央民革的一位同志，跟我说准备要把我提起诉讼的事情上报给总理，所以，这些都让我现在越来越有信心，同时，也觉得这个事情一定要做下去了，比起去年，今年已经有太多支持我的人。 　　记者：正义的事情当然是会得到支持的，我想我们还可以做这样的设想，那就是，如果这次诉讼成功了，那我们是不是可以通过打官司要回更多本来属于我们的文物？ 　　刘洋：道理上来讲是这样的，但是，每一件文物牵扯的具体细节不同，所以不能一概而论。之所以我认为这次兽首是个非常好的机会，也有契机在里面。 　　我刚才讲了《国际统一私法协会关于被盗或者非法出口文物的公约》，这是中国和法国都签了的。另外一点，因为当时法国在统计掠夺文物的时候没有把圆明园的十二生肖头像计算进去，所以这个兽首属于被盗文物，而不是战争掠夺。如果是战争掠夺的话，还要麻烦些，所以我们可以利用这条公约。 　　还有一个问题，那就是这个兽首是属于不动产的。它虽然现在是流动的物品，但是当时是从固定的雕塑上移走的，如果是动产的话，就不是那么好确认，除非有非常明确的文献记载。比如说，如果这件文物是从圆明园中盗走的乾隆时期的转瓶，那就是另外一回事了。兽首的来源是对方自认的，不需要调查，大家都知道这是从圆明园盗走的文物，这是非常有利的条件。 　　我国流失的文物主要是四大部分。第一大丢失源就是圆明园遭掠丢失的文物，其次是爱新觉罗.溥仪当年带走的清宫的240箱文物，再有就是八国联军抢走的文物以及日本入侵时掠夺走的文物。现在索要回这些文物虽然难度很大，但都不是没有可能的，每一件东西的索回所需要的法律依据都是不同的，都要专门调研。 　　记者：其实海外流失的文物数量非常大，您也是从2002年就开始做这个课题的专门调研。那么，为什么到现在，也只起诉了一个案件，就算把这次兽首也算上，也只有两个？ 　　刘洋：海外流失的文物数量确实非常大，但不是每一个都那么适合起诉，而且我不能每一个文物都以自己的名义去起诉。我还是那个观点，能不能顺利拿到授权是能否立案的关键。再有一点，那就是线索——我的线索还非常有限。所以，我希望我们民间的收藏爱好者，如果有相关的线索，也非常欢迎提供给我。其实，我们普通人通过私人途径流失到海外的文物，也是可以通过法律手段要回来的。像美国马自理的案件，就是很好的例子。 　　记者：能讲讲这个案子吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】