【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“李天一案”：舆论公开讨论不是干扰司法

http://www.CRNTT.com   2013-07-08 14:29:54

涉嫌轮奸案的李天一与其父、著名歌唱家李双江 　　中评社北京7月8日讯／网易新闻另一面今天登载文章《舆论公开讨论刑事案不是干扰司法》指出，关于“李天一案”，近日有报纸称舆论已干扰司法公正：“舆论在道德层面的追究与对法律层面的要求纠缠在一起，前者在向后者施压”“美国等法治发达社会……很多案件向媒体关闭，媒体拿不到一张庭审的照片，只能靠绘画模仿。”但事实上，法治发达国家的审判公开、自由舆论与司法公正之间相辅相成。　　  　  “法治发达国家向媒体关闭庭审”是谎言　　   　　 美国1981年最高法院裁决“基于宪法的保障，即使被告反对，州政府仍须向公开转播刑事审判的收音机、电视以及平面摄影报道提供帮助”，1990年“法庭电视频道”成立，全天候转播全国庭审。全美50州中现在只有10个州对电视转播有部分禁止 　　美国最高法院在1981年裁决“钱德勒诉佛州案”时，认为有摄影机在场并不必然会造成审判过程的不公。在一致通过的判决中，联邦最高法院认为，以前的法律和判例并非意味着宪法对于任何情况下的任何案件，都禁止进行平面摄影、收音机或电视转播。相反的，最高法院承认：“基于宪法上之保障，即使被告反对，州政府仍得提供帮助予公开转播刑事审判之收音机、电视以及平面摄影报道。到了1990 年，美国媒体界出现一个全天候电视频道，专门转播全国各地的法庭审判过程，也就是后来著名的“法庭电视”频道。 　　在1994年著名的“辛普森案”后，美国舆论反对法庭转播的声浪极大。但事实上，从1994年以来，美国多数的州法院仍维持开放摄影的基调。根据美国广播电视新闻主管协会2005年的资料，全美50个州之中，多数州及区域性法院都有允许开放法庭转播的规定，唯一全面禁止的地方只有哥伦比亚特区，有10个州只禁止电视台转播初审现场，但开放上诉法院或州最高法院的电视转播许可。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】