【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

对“唐慧女儿案”主犯为何要刀下留人

http://www.CRNTT.com   2014-06-16 10:58:17

司法独立，不应求诸公众的闭嘴，应求诸权力的不干涉 　　中评社北京6月16日讯／跌宕八年的“唐慧女儿案”，再次闯入公众视线。近日，最高法裁定不核准此案两被告周军辉、秦星死刑。对此，有人和唐慧的观点一致，呼吁应对被告“判死”；同时也有不少人为最高法的“理性”叫好，甚至觉得这是“司法战胜了舆论” 。怎么看待这种分歧？  最高法作此裁定只能基于法律事实而非“唐慧人品” 　　因为有媒体证明“唐慧是刁民”，所以最高法改判？ 　　2006年，在永州，年仅11岁的乐乐（唐慧女儿化名）遭到多人强奸、轮奸，并被弄到一家休闲中心，被强迫卖淫。3个月时间内，这个小女孩被迫接客100多次。八年过去了，关于“唐慧女儿案（即永州幼女强迫卖淫案）”，大家印象最深刻的，还是这个顽强、执着近乎执拗的母亲，当然，在不少人眼里，她是“满嘴谎言、胡搅蛮缠、极度令人厌恶”的“骨灰级刁民”形象。 　　尤其是南方周末一篇《唐慧赢了，法治赢了没？》的“颠覆性报道”，一改舆论此前一边倒支持唐慧的风向，将问题直指唐慧煽动民意“操纵司法”，认为湖南省各级法院、检察院、公安机关都是这次事件的受害者，而唐慧则是无理闹事者。在最高法宣布对此案两主犯的死刑不复核后，前南周媒体人郭光东认为：“这应该是中国对名案死刑的首次不核准。南周一年前的一篇颠覆性报道居功至伟。法治今天胜利了。” 　　然而唐慧究竟是一个“伟大的母亲”，还是“卑鄙的小人”，都只是对唐慧这个人的评价，而当评价的议题转换成了对“永州幼女强迫卖淫案”时，对她个人的评价如果不能触动该案的法律事实，就没有价值。 　　最高法做出裁定，只能基于法律事实 　　对于法律事实，律师界有过一个通俗的解释，即“谈论一个案件的事实时，能够引起法律结果的事实。”比如，唐慧在某年某月提出上诉，这是一个法律事实；唐慧有病去看心理医生了，给信访局长下跪了，这不是法律事实；再比如，本案检察官向法院要求主犯死刑判决，这是法律事实，唐慧对媒体表示“那七个人都该杀”，这不是法律事实。 　　不能引起法律结果的事实，即使真的是“事实”，也不需要放到这个案子的法律裁定上去说，多说无益。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】