【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

中评智库：王英津续论“中华民国”问题

http://www.CRNTT.com   2016-03-02 00:18:22

第六，重构法理论述的压力。自1949年以来，大陆的涉台政策均建基于“中华民国”已于1949年被推翻这一法理认知，一旦承认“中华民国”仍然存在，不仅意味着在法理上全盘否定了自身的合法性，而且还意味着大陆1949年以来基于“（完全）政府继承论”所作的法理论述和所制定的一整套涉台政策都需要重新建构。对大陆方面来说，这无论在理论上还是在现实中均是一个很大的挑战。 　　第七，两岸政治互信不足。由于两岸的长期隔阂与“分治”，双方缺乏应有的政治互信，彼此总是用怀疑、猜忌的眼光来审视对方的诉求。事实上，大陆对台湾方面不信任，尤其对民进党不信任，确实有其根据。多年以来，民进党一直从事“台独”分裂活动，除了跟大陆（共产党）对抗外，几乎没有跟大陆正面打过交道，彼此之间缺乏信任。国民党在两岸关系发展上“踌躇不前”，日益走向“独台”，大陆方面虽然对此不便直接点破，但心知肚明。国共两党之间虽建立了初步的政治互信，但基础非常脆弱，尚未达到让大陆承认“中华民国”的程度。 　　2、如何解读大陆对“中华民国”态度的前后不一？ 　　如前所述，大陆一直不承认“中华民国”，但在陈水扁当局从事“法理台独”，欲推翻“中华民国”，建立“台湾共和国”之际，大陆事实上成为“中华民国”的最大捍卫者。“法理台独”式微后，大陆又开始反对“中华民国”。大陆这前后不一的变化态度，该如何解释？针对大陆的上述作法，有台湾学者质问，面对国民党的“一中各表”（即“一中即中华民国”）和民进党的“台独”，大陆究竟反对哪一个？事实上，答案很清楚，这两者均为大陆方面所反对，因为这两者均会对中国的国家主权造成伤害和挑战。但由于两者的性质不同，故大陆反对两者的态度和程度也就有所不同。众所周知，“一中各表”仍属于一个中国内部的政权之争的范畴，其挑战的是中国领土的主权行使权，而“台独”则属于主权之争的范畴，其挑战的是中国领土的主权所有权。从伤害和挑战的程度来说，“台独”大于“一中各表”。所以，当两者同时出现时，大陆通常会将反对“台独”作为首要政治任务，与台湾当局的政权之争必须服从于与“台独”势力的主权之争，以集中全力反对“台独”，甚至还要借助“中华民国”的“一中”价值来反对“台独”。这个情况类似于中国现代史国共两党的政权之争，当日本发动侵华战争时，国共两党暂时搁置政权之争，一致对外抗日，但中日之间的主权之争结束后，两党又继续了政权之争。尽管大陆在特殊情况下会借藉“中华民国”反对“台独”，但仍不会承认“中华民国”，因为承认“中华民国”必会挑战自身的合法性，并最终伤害一个“一中”原则。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】