【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

北大“盛产亿万富豪”错在哪

http://www.CRNTT.com   2011-06-28 11:45:53

“大学与富豪校友”的真问题    　　从“中国留学生捐给耶鲁900万”说起 　　2010年1月份，中国毕业生张磊向母校耶鲁大学捐款8,888,888美元，此金额还破了耶鲁管理学院的毕业生捐款纪录，立刻引发轰动效应。 　　不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤，还有人说张磊“吃里扒外”，更有网友称张磊是“忘恩负义”。 　　张磊先后经历了中国高校、美国高校的教育，为什么却只向后者捐款呢？ 　　因为张磊说，“耶鲁管理学院改变了我的一生”…　    　真正影响大学排行的 正是“校友捐赠率” 　　在欧美大学的排行榜中，有一项权重较高且影响力很大的项目，叫“校友捐赠率”，意思是每年捐赠校友人数占校友总人数的百分比。 　　这个数据很有普遍性，其变化幅度也较小。因此，这一数据往往被当作“校友对学校的忠诚、热爱和感激，校友对母校教育成功认可”的标志。 　　比如普林斯顿的校友常对新报考的同学说，上了普林斯顿一定终生愉快，因为普林斯顿校友捐赠率排名全美第一，高达61%（2008年数字，意即那年有61%的校友向学校捐赠）。 　　在美国，不少名校的校友捐赠率为30%—40%，除了高居第一的普林斯顿外，其次是圣母大学和哈佛大学的48%。　   　　同样盛产富豪的中国高校 却拥有较低的“校友捐赠率” 　　就以中国造富大学排行榜名列第二的清华大学为例。 　　据清华大学2009年年度捐款捐赠指南显示，“2008年校友年度捐款率已达23%，达到美国大学前25名的水平。2011年母校百年校庆年度捐款率的目标是30%，达到美国大学前20名的水平。” 　　但要注意，这样的比率是在2003年起，清华大学就推行“校友年度捐款活动”的前提下达到的。而其它国内高校，更是离30%的水平差得较远。 　　为什么中国的校友，或者说富豪校友不那么买国内高校的帐，这其中的理由已经不必赘述。 　　不过，这家研究大学排行榜的机构也很聪明，他们并未展示“年度捐款率”，而是把所有“捐款累积1000万以上”的校友罗列起来，做了一个“校友捐赠排行榜”，类似于“好人好事”。 　　但他们最终把这个数据也算进了大学排行的统计中，这就十分不合理了，因为从某几个富豪的捐赠中很难看到一所大学的办学作为。　 　　不需要用高尚与道德来绑架“中国高校造富能力”，但在“造富”过程中出现的一系列问题，却是需要教育者和管理者们好好反思的。（2011-06-28 腾讯评论今日话题 　原题：北大盛产亿万富豪错了吗）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】