郭正亮：民进党抗争策略 文不对题

http://www.CRNTT.com   2009-12-21 11:11:28

民进党以概念先行的方式操作，当然会失去支点流于空泛。 　　中评社台北12月21日讯／民进党籍前“立法委员”郭正亮今天在《中国时报》登出文章“反对ECFA 要有理有节”。作者表示：“民进党反对ＥＣＦＡ，不但要讲道理，也要讲节奏，否则恐怕只能巩固基本群众，只能为人作嫁。”“针对ＥＣＦＡ，民进党也不能只有空泛的反对立场，必须提出避免台湾经贸边缘化的替代方案，以及受损产业和失业工农的补助措施，才能建立取而代之的公信力。否则不但将坐实了国民党执政才能解决两岸经贸问题的刻板印象，也将使民进党沦落到只能扮演两岸黑脸的次要政党地位。”文章内容如下： 　　陈云林二次访台，民进党再度发动群众示威，抗议两岸即将启动ＥＣＦＡ，尽管这次江陈会已经表示不处理ＥＣＦＡ议题。去年十一月陈云林首度访台，民进党也发动群众示威，抗议江陈会“以经济利益交换“主权”，尽管上次江陈会主要处理两岸三通，与“主权”并不相干。  　　两次群众示威，上次针对“主权”，这次针对ＥＣＦＡ，但都不是两次江陈会主题。民进党的抗议主轴，显然并非针对江陈会，而是针对国共两党。问题是陈云林在中共领导级别不高，江丙坤也不足以代表国民党高层，两人只是处理非关政治的经济议题，民进党却以高规格示威相待。这种抗争策略不但文不对题，而且不符比例，未来恐怕会自寻苦恼。  　　首先谈两岸政策。只要两岸继续交流，海协会会长陈云林每年来台，几乎已成惯例。民进党在如此低阶议题即抗争至此，是否意味着反对两岸签署任何协议？更何况，这次江陈会四大议题，甚至有部分扁政府也曾提出（例如避免双重课税、渔工管理），民进党如何自圆其说？  　　次谈抗争策略。民进党在如此低阶议题即启动高规格示威，未来一旦涉及两岸政治议题，如何升高抗争策略？群众运动仍须讲究比例原则，不分议题诉诸高规格对抗，不是造成高低议题混淆，就是造成群众运动疲乏。群众动员固然可以凝聚基本盘，但能否扩大中间选民支持，仍将涉及议题是否精准，以及抗争是否适度。每逢陈云林来台必反，每反则必诉诸高规格，恐怕并不够高明。  　　最后谈ＥＣＦＡ。民进党示威主题“破黑箱、顾饭碗”都是针对ＥＣＦＡ而来，问题是ＥＣＦＡ并非第四次江陈会主题，下回才是重点，但第五次江陈会将在对岸举行，民进党并不可能跨海抗争。就此而言，民进党这次高调动员，其实是针对难以跨海抗争的第五次江陈会的提前预演。  　　但既是提前预演，难免遭人批评文不对题，加上场内场外鸡同鸭讲，人民感受也不真切。真正的ＥＣＦＡ对抗高潮，恐怕要等到确定两岸早期收获清单，确认受损产业和失业冲击之后，才能大规模展开。  　　吊诡的是，民进党提前政治施压，反将为国民党酝酿更多谈判筹码，借力使力在下次江陈会为台湾争取更好条件。在国民共三党角力中，民进党愈早发动群众抗争，愈将主题定位为政治对抗，反将使国民党水涨船高，在国共合作上取得更优越地位。  　　换言之，民进党反对ＥＣＦＡ，不但要讲道理，也要讲节奏，否则恐怕只能巩固基本群众，只能为人作嫁。毕竟面对崛起的两岸经济，以及面对东协加一的经贸现实，台湾原本就不可能只有政治抗议，却对两岸不正常现状或对外经济困局无计可施。  　　同理针对ＥＣＦＡ，民进党也不能只有空泛的反对立场，必须提出避免台湾经贸边缘化的替代方案，以及受损产业和失业工农的补助措施，才能建立取而代之的公信力。否则不但将坐实了国民党执政才能解决两岸经贸问题的刻板印象，也将使民进党沦落到只能扮演两岸黑脸的次要政党地位。