永续ECFA 利益分流弱势

http://www.CRNTT.com   2009-12-13 09:42:47

ECFA对台湾明显利大于弊 　　中评社台北12月13日讯／“在新的全球贸易理念中，永续才是真正值得追寻的目标。如何永续？得让各方经济体共同成长。不是靠市场，而必须透过人为的诱因引导，目的在于让资本狂注于市场热点时，分流带领市场弱势区。ECFA若能提供永续的、共享的成长配套政策，方能安定基层人民的恐惧。”中山大学政治经济系副教授辛翠玲今天在《联合报》登出文章“永续ECFA 利益分流弱势”，文章内容如下：  　 　　随着双英辩论的新闻热度，ECFA又引起高度讨论。在府院皆表将全力与社会各界说明ECFA之时，或许该先细思，ECFA的问题何在？事实上，关键不在有无说明，而在于有无沟通到重点。而对有疑虑者而言，ECFA的问题其实也很简单：到底这东西带来的经济与政治得失是什么？小自个人，大至“国家”，会不会在ECFA中灭顶？ 　　　 府院又该如何释疑呢？ 　　‧辩称民进党开放进口的大陆产品才真的多吗？非也。今天是国民党执政，大家要看的是，国民党怎么处理未来。 　　‧辩称不要锁国，大胆藉大陆市场崛起吗？不对。在贫富不均、民智已开的今天，大家也已体会，郭台铭与严凯泰的获利，不等同你我的工作收入保障。 　　‧又说，ECFA是经济问题，不是政治问题吗？还是错。所有的人都知道，两岸政经关系的脉络是如何相互纠缠。 　　‧或说，ECFA只是个架构，况且还有“早期收获”条款，确保利益回收？仍是错。正因为只有架构，没人保证，未来如何发展；纵有早期收获，后续是否还有收成？ 　　质疑ECFA，不代表反对大陆与进行经贸协商，而是对于ECFA感觉不安与不信任；不信任政府的执政能力，不信任执政党所代表的特定阶级利益，不信任执政党在两岸交流间的尊卑取舍。因不信任而不安，有理性的、也有感性的面向。这样的不安不会因为政府高层是否“使用更草根的语言”、“透过地方广播电台”等技术性操作就能化解；如何做呢？ 　　在感性的层面上，需透过传媒与实际作法，传递出足够、清晰的讯息，让民众看到，执政党不是两岸商机的奉承者。举凡大陆采购团来访、重要人士来台等，接待之党、官方，如何在礼数、利益与台湾尊严表达之间拿捏得宜是该琢磨的。讽者或谓，台湾自尊如此薄弱？是的。我们必须承认，无关统独，今日台湾社会面对两岸的消长，自尊心确薄弱，所以更需细腻以待。感性层面，以感性化解。即将来临的第四次江陈会，是一个立即可以实验的习题。 　　而在理性层面，执政者则需有更高远的思维。台湾当然要与国际市场、大陆市场连结，然而，政府在打开市场大门的同时，需知过去十数年来，国际政经学界对于新自由主义市场的开放理念，已有许多的反思。各种实例显示，开放的市场所带来的效益并不会自动溢出到各角落，而雨露均沾；相反的，市场的最大获利，呈现出利益集中与对于人力在内的生产元素剥削。这种获利的代价是不安定的社会。 　　在新的全球贸易理念中，永续才是真正值得追寻的目标。如何永续？得让各方经济体共同成长。不是靠市场，而必须透过人为的诱因引导，目的在于让资本狂注于市场热点时，分流带领市场弱势区。ECFA若能提供永续的、共享的成长配套政策，方能安定基层人民的恐惧。