思虑社会正义追求 难有放扁空间

http://www.CRNTT.com   2009-09-13 11:18:53

陈水扁如果被放出监狱，台湾对社会正义的追求必将受到重创。 　　中评社台北9月13日讯／“未来高院无论用什么公开透明，或者公平公正的方式选出承审法官，挺扁人士肯定都要批评法官不公，批法官都是蓝色的。”“既然怎么审案都会被批评不公不正，二审法官只要能做到心证不受外界影响，未来审判独立的空间反而变得更宽广，也是好事。”而“面对这样的被告，二审法院只要稍稍思虑到社会正义的追求，几乎少有放陈水扁出去的空间。”资深媒体工作者高源流今天在《联合报》登出文章“心证若不受影响 审扁空间更宽广”，发表上述看法。文章内容如下： 　 　　扁珍被台北地方法院重判的前后，民进党挺扁的言论虽多，但清掉一些令人生厌的废话，几乎只剩两个可以谈的重点。一是期待二审能有个公正公平的法官来审扁案，二是期待二审法官能停止羁押陈水扁，让他有个充分实施辩护权的空间。 　　说白点，挺扁人士所说的公正公平法官，并不是一般人说的“我心如秤”的法官，而是能审出个对扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都无罪的法官。 　　以扁案侦审一年多以来，陈水扁、挺扁人士的诸多言论，以及法庭发现的一些迹证看，他们这些人心目中的公平公正法官是个什么样子，我姑且为他们拼凑一下：这位法官一向采信被告的说词，只重视对被告有利的事证，认定所有与被告辩词有违的证人证词，均无可采。这位法官还要坚信无罪推定原则，指的是所有被告在审判时都视同没犯罪，就算他杀人强奸无数，在他法官面前都无罪，当然也就不该羁押。这位法官能允许阿珍为所欲为，连续请假不出庭，也能认定“总统”有特权，所有取自“总统府”的事证，都是绝对机密，应该还给“总统府”，不能做为证据。当然，最理想的是，以前曾经被召到陈水扁官邸献策的司法高官来担任二审法官。 　　不过我相信，台湾高等法院应该没有我拼凑的这样法官。也因此我相信，未来高院无论用什么公开透明，或者公平公正的方式选出承审法官，挺扁人士肯定都要批评法官不公，批法官都是蓝色的。 　　既然怎么审案都会被批评不公不正，二审法官只要能做到心证不受外界影响，未来审判独立的空间反而变得更宽广，也是好事。 　　法官是否符合他们那一套的公平公正，挺扁人士最先要观察的，就在是否继续羁押陈水扁的问题上。无庸置疑，只要法官裁定陈水扁羁押，挺扁人士一定会发动各种攻势，指高院又指派一个不公平正、听国民党话的法官，陈水扁又一定被重判。 　　不过，我相信，高院法官决定是否续押陈水扁，一定是考量陈水扁的羁押与否，是否会影响法院的审判与事实的发现。 　　法院审判的目的，主要是藉由审判程序，发现有争议事务的真相，并且在真相出现的时候，藉由裁判实现社会正义。由于真实的发现与否，关系到极为紧要的社会正义，任何人或者事，只要有影响或者阻挠法院发现真实的可能，法院当然都要依职权予以防杜。 　　就扁案来说，无论陈水扁是滥用“总统”职权，把他自己涉案的关键证据，皆列为“国家”机密，妨害法院审案，或者寻求卸任后出国的途径，或者做了许多串证与灭证的行为，这些都是在影响及阻挠法院发现真实，以达到法院查不出具体事证，而让他无罪脱身的企图。 　　面对这样的被告，二审法院只要稍稍思虑到社会正义的追求，几乎少有放陈水扁出去的空间。