【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

不能让灾祸成为检验广州地铁的试金石

http://www.CRNTT.com   2010-10-14 13:06:07

新京报：然后呢？ 　　钟吉章：之后我也找主任谈过，主任说结构部的报告就不用我负责了。之后我就只有基本工资和口头合同的钱。从6月份开始，口头合同的钱也没有了。我当时派去检测的毛珊工程师，也受到了威胁，要他走，还要他自己申请，要他不要跟钟工(我)联络。 　　新京报：这些有录音吗？ 　　钟吉章：没有啊。我的证据只有这个检测报告材料。他们也是钻了这个(没有录音的)空子。 　　新京报：提交到有关部门的报告，你看到了没有？ 　　钟吉章：我们分工很明确，我负责检测，一般留了原档存档。施工单位把报告交给谁，我们就不太了解了。 　　新京报：最后的报告是不是做成了假的？ 　　钟吉章：不是报告作假，报告是做不了假，他没有这个章。他的监测有一份是合格的，有一份是不合格的，这样他只要把两次检测中不合格的隐瞒，把两个合格的合成一个交上去就行了。 　　新京报：你现在还当领导吗？ 　　钟吉章：还在公司工作，没有职务了。他们也没有找我，我天不怕地不怕，讲的全是事实，他敢否认吗？他不敢否认的。没有电话录音，你可以否认的啊。 　　地铁部门应公布验算 　　新京报：现在你是否认为举报达到了预期效果？ 　　钟吉章：我没有考虑这个问题。我只是想引起上级领导重视，有关部门查处这个问题就行了。 　　新京报：地铁公司说没有安全隐患，你满意吗？ 　　钟吉章：不满意，有敷衍的意思。当然他们是权威的，他们只要负责任就行了。但是一百年是达不到的。 　　新京报：地铁部门说偏差不影响安全，你怎么看？ 　　钟吉章：他们说得不科学。说有偏差，其实是误导，只有合格和不合格，没有偏差这个结论。 　　新京报：有偏差就意味着有问题？ 　　钟吉章：当时抽检不合格，当然是有问题。现在说验算是安全的，那就应该公布怎么计算的，现在为何降低(标准)？这都需要向公众交代。我是检测师，根据国家规范检测，合格就是合格，不合格就是不合格，(如果像他们说的那样)，那还要国家这个规范干嘛？另外搞一套不就行了？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】