【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

ECFA时代　民进党须思考的问题

http://www.CRNTT.com   2010-10-31 00:14:27

黄辉珍   　　黄辉珍：第一轮小结 　　刚刚进行第一轮的讨论，各位的论点相当丰富精彩。可以归纳几个问题作为第二轮讨论的重点。 　　第一，在座除了宏明兄之外，四位都属民进党，基本上对ECFA采取不同角度的批评；现在ECFA已经签了，民进党还是继续坚持批评立场。作为反对党，在政策形成前批评，而在执政党以优势力量通过之后，还是继续批评。这是ECFA通过之后民进党对自己的定位：不赞同、继续监督，扮演在野党监督与制衡角色。民进党就是采取这样的态度与立场。 　　第二，民进党讨论ECFA，不纯然是站在ECFA的基础来谈ECFA，正亮兄提到政治战略问题，超越纯经济观点，关照到两岸整体的政治战略，包括社会、经济、文化等因素；也就是两岸推动史无前例的大规模交流，在交流合作关系里面产生许许多多新情况新问题，有没有站在台湾利益立场上做到最周全的风险管理？对台湾利益的保护和管理是否充分？正亮兄认为马政府这方面是令人担忧的。其他几位也都提到相似观点。 　　浊水兄提到，从过去几年到现在，事实上两岸经济关系是持续的发展。以昔视今，未来从ECFA到两岸全面性的经济关系，即便就经济观点来看，也不一定对台湾经济有利，甚至是不利的。立文兄也提到，ECFA会引进大陆各领域的风险；即便是站在经济战略的观点来看，一、二十年来两岸经贸关系发展的经验教训已经显示，ECFA未必对台湾有利，甚至有害。 　　以上这些论述，从ECFA出发，发展到更高更广更大层次的政治战略或经济总体战略，所提出的问题还是相当多，并不是纯粹反对ECFA。如此看来，民进党是预见到更深远的问题而反对ECFA，不是仅仅针对ECFA而反对ECFA。 　　第三，早先民进党以为ECFA的签署，对台湾中小企业、对农民、对基层、对南部经济，将产生不利影响或威胁，因而对国民党提出很多的批评，并对ECFA表达深沉的担忧。但刚刚大家都提到，ECFA签署的结果，事实上大陆对台湾弱势族群、基层社会、农民、中小企业，表达了具体、明确的善意，甚至事先没有提到的，也主动设想，给予照护。大陆对照顾台湾基层社会与弱势族群，主动、善意而周到的回应，这是民进党监督和争取的结果，也就是民进党率先提出关注重点，让北京加以重视与回应，是民进党的贡献，功劳应该属于民进党。可是浊水兄有不同观点，认为北京回应民进党的主张，最后造成民进党对北京打的是空包弹，因为北京照顾得比你更好更多，这是民进党在蓝绿ECFA攻防上错误的策略选择。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】