【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评社台北论坛：客家族群政治板块变化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

叶纮麟   　　叶纮麟：客家人在“立法院”的席次比重 　　从族群政治学的角度，我们比较第六届与第七届“立法委员”的概况，可以看到一个情况是，客家籍的“立委”比重变化不大：第六届“立委”225席，客家籍“立委”大概有18席；第七届“立委”总数减半，改成单一选区两票制，客家籍“立委”有11席；后来傅萁当选花莲县长少1席，吴志扬的席次由黄仁杼补选当选，邱镜淳的席次由彭绍瑾递补当选，客家籍“立委”只减了1席。从比重来看，在改制之前，客家人在“国会”的席次是8%，改制之后一度上升到10%，少1席之后降至8.8%，与上一次的比重差不多。 　　再从区域“立委”的席次来看，本届一共有5席，即台北市第五选区的林郁方、桃园第三选区的黄仁杼、新竹县的彭绍瑾、苗栗县第二选区的徐耀昌、以及高雄的锺绍和；不分区刚好也是5席，也就是说分区与不分区各5席。 　　可是如果从蓝绿角度而言，则相当不平均，为什么？因为这10席“立委”中，绿营只有3席，未补选的时候只剩下邱议莹一席任不分区。我们可以看得出来，问题在于改制之前，所以在某个层面上，民进党在栽培客家籍菁英上面，落入了两个迷思：一是民进党无法找到一军的客家人物加入，往往通常是依赖长期以来反对运动菁英，包括范振宗、林光华这类的菁英，这种菁英通常个人主义很重，民进党只要稍微不合他们的意，他们就走了，就说民进党打压；二是民进党有时候靠带枪投靠的人去挖角，像邱炳坤就是以挖角的，但是挖角掌握的人的政治忠诚度并不是很高，上次邱炳坤又以无党籍的身份当选苗栗市长，而非以民进党身份。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】