【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】

中评论坛：南海东海问题未了 两岸不携手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

第二，创机造势。所谓的创机造势是，如果我们没有主权，我们要创机；如果我们有主权、又有治权，就要造势。在东海钓鱼台议题上，我们有主权、没有治权，我们就要虚拟一个战场，这是一个国际舆论、国际法律、国际心理战的战场。因为我们没有办法直接管理，只能透过各种不同方式，不管是将此议题送到国际法院讨论、或是透过国际研讨会、民间的力量，让日本人深受压力。在太平岛部分，中国大陆建造三沙市，纳入天气预报，宣示对于此区域的主导。对台湾来说，未来我们对于太平岛要加强军事部署、武力与装备，这就是属于造势部分，可以持续去做。 　　民间与政府分进合击 　　民间先行政府为后盾 　　第三，分进合击。我认为这次处理钓鱼台与太平岛议题，民间与政府态度是一致的，但是反对党的处理态度则不同。所以这部分，如何民间先行、政府为后盾，并与反对党沟通，是处理相关议题上的主导原则。如果从中国角度来看，他们民间与政府立场一致，基本上没有什么问题。在此状况下，如果台湾内部一致对外；与中国大陆针对东海、南海问题看法上也有一致概念的话，当然民进党就是一个很重要的考量，近年来一直讨论到的民共论坛对话机制，这点是否可以变为未来讨论的思考点，不仅是国共协商讨论，民共也进一步交换意见，看双方是否有共同主张之处。 　　第四，持久作战。因为钓鱼台这个问题绝对不是一、二年就会结束。日本野田佳彦首相处理这个问题，90%以上是以内政考量，10%是外部考量。野田这样处理，美国的态度非常清楚，即支持野田作法。不仅强调钓鱼台属于美日安保条约范围，美国前“总统”克林顿在APEC会议上强调要和平解决之外，也一再重申钓鱼台属于美日安保条约范围。 　　我认为在美国默许之下，日本才有此强烈的作为，这个过程当中，日本后续能否支撑下去，美国是主要因素。在这个状况下，台美之间，就东海与南海议题的讨论谈判过程也很重要。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】