【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

为何中国人比美国德国人更反感“拼爹”？

http://www.CRNTT.com   2013-07-25 10:58:56

■ 但常理的“拼爹”和“中国式拼爹”不能画上等号 　　中国“拼爹”程度之深名列世界前茅，阶层固化严重 　　虽然“拼爹现象”放之四海皆有，但在程度上，中国却是最为严重的之一。根据渥太华大学的一项关于“代际收入弹性系数”(IgE)的研究，中国在调研样本国中高居第二。而“代际收入弹性系数”(IgE)就是用来表明父母和子女（成年后）收入的相关程度的指数。如果该系数为0，则说明两代人的收入流动性大，个人收入多寡完全取决于他们自身。反之若为1，则说明该国家个人收入水平完全由他们家庭背景所决定。根据2011年的数据，中国的“拼爹指数”高达0.6，在样本国中仅次于秘鲁(0.67)。这说明在中国出身对人的影响十分巨大。还需补充的一点，在此项研究中固定与隐性资产是未被计入的。IgE研究者称，如果扩大财富的统计口径，则这种相关性会更明显。而在中国当前环境下，如果综合考虑这两点，中国的实际指数可能会远超0.6。 　　此项研究，与中国人口学者豆小红的一项抽样研究得出的结果类似。豆小红将研究样本父辈分为上，中，中下，下四个社会等级。最后发现，父辈处于下层68人中，子辈只有8人跻身上层。而父辈属于上层的30人中，子辈无一人堕入下层，落入中下层的只有2人，落入中层的也只有3人。综合两项研究，可以认定，在中国，阶层固化现象十分严重，想通过“不拼爹”的途径提升自己的收入和社会阶层困难重重。 　　中国是少数存在制度性“拼爹”的国家，户籍制度的存在直接导致了分化 　　相较于其它国家，中国是少数在制度上直接为“拼爹”提供舞台的国家。户籍制度的存在使得本就十分严重的阶层固化现象雪上加霜。根据中国社科院的《当代中国社会流动》报告，中国92.8%的农业生产者就出身于农民家庭，他们当中98.4%是农业户口，89.8%居住在农村。 　　同时户籍制度也限制了代际收入的流动性，不同地区在政策层面很难实现平等。来自“麦可思——中国2009届大学毕业生求职与工作能力调查”项目组对50万大学毕业生的调查显示，家庭阶层对其高等教育结果有着明显的影响。通过这份调查可以看出，在“211”院校中，农民与农民工子女入学时以576分的平均分领先于管理阶层子女的557分，但其找工作则要艰辛的多。从学生毕业后半年的就业状况来看，农民与农民工子女有35%的毕业生未能就业，远远高出管理阶层子女未就业15%的比例。在就业质量上也处于弱势，2008、2009两届毕业生中的农民与农民工子女毕业半年后平均月薪在各阶层中分别排在倒数第一、第二位。 　　中国的“拼爹”也不按“常理出牌”，毫无规则，蔑视法律 　　在美国净资产500至2500万美元的家庭，有90%的家庭将接受良好的高等教育视为他们能够成为富人的重要因素。而根据皮尤基金会的调查，四年制大学文凭是贫穷家庭子女经济变动性由底部向上爬升的最强推动力，能使其跻身最高经济阶层的概率提升三倍。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】