【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】

中评论坛：香港本土主义与政局走向

http://www.CRNTT.com   2016-04-11 00:20:12

马超：重视破窗效应暴力行为还将升级 　　我在大陆过年，年初二一早看到旺角的新闻和视频有被吓到。怎么会愈演愈烈？从占中以来，我一直在环球时报、大公报写关于“破窗效应”的文章，当时我根据暴力的乱象和开端就曾经预言，如果暴力不被有效制止，就如被砸破的窗户，其它人也会毫无顾忌的模仿，甚至闯入破窗后的大楼为所欲为。一旦法治之窗被破坏，仿效者群起，变本加厉，有恃无恐。 　　文章发表后受到香港某些反对派和激进分子在网络上的谩骂，他们认为那是小题大做，把任何现象都和占中结合起来。不过，谩骂似乎只是反对派一时的撒气，一年以来，事实证明，当时的预言随着连环暴力事件，不断地被证实。从反水客的冲突，到尖沙咀暴徒打劫钟表店开枪伤人，再到清理占中区发现各种菜刀和爆炸物等危险品，期间种种暴力行为，不一而足。 　　今天，更是发展到旺角街头的群体暴力事件，如果再不重视这种破窗效应产生的后果，恐怕暴力还会再次升级，这已经为大多数香港人所认同。种种现象背后，我们要看原因是什么，如何产生，是什么人策动。更重要的深层次是为什么导致的，香港为什么有一连串类似的事情发生。既要看到鱼蛋，也要看到鱼肉、鱼骨头。 　　我在北京的朋友问，港剧中香港中下阶层住房条件非常差，都是上下铺，是不是这样？我说没有真去过，不过在中大读书的时候接触过类似的案子，在天水围等一些社区存在这样的例子。香港有100万贫困人口，回归以来其收入、生活水平没有得到提高。他们的情况和诉求足以得到中央重视，但是处理的过程中特别要注意方法和手段，还有通过什么样的渠道和政策使优惠和利好得以传达。 　　旺角事件后香港八校学生会联合发表声明，中央非常重视。香港的学生会和大陆的学生会不一样，这些学生会完全脱离学校行政部门，特别是财政独立，他们和中央的看法有很大的断层。这时香港学生会和北京之间，中间人的声音就特别重要。另一方面，是否真的要强硬，也要考虑这一百万人的真实生活水平，这部分的民心还要不要抓住、怎么抓？ 　　还有人说有外部势力插手。我觉得应该反思他们为什么能插手，被利用的相关团体或市民为什么不能为我所用？矛盾有内外、主次之分，内部矛盾始终是解决矛盾的关键所在。所以更多时候，我们需要探讨自己哪里出了问题。当然对策动人、被煽动的人，一定要采取措施，犯罪成本变低的问题也一定要处理。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】