【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

绿营媒体制衡台湾政局　有多大力量

http://www.CRNTT.com   2009-06-09 00:39:40

国际舆论失衡 　　国际社会所听到的台湾社会的声音在哪里？很显然的，很多国际新闻可能不是很用功，甚至因为没有人在台湾，所以只能翻译或看一个台湾主要媒体的看法，把它翻译过去，变成它的意见跟看法，还好还有taipei times、taiwan post等等去作平衡。但是有些人是看中文，看到媒体都是偏一种声音的时候，会不会有问题？更何况，政府永远是最强势的媒体，政府发言一定会报导，马英九讲什么，媒体一定会报导。可是反过来讲，批判的声音在哪里？质疑的声音在哪里？ 　　所以，从台湾政治的失衡、两岸的失衡，或者所谓国际的失衡来看，台湾的确需要一个不同的媒体，无论是报纸、电视、广播，都应该出来。其实我是蛮期待自由时报的电视台赶快成立，因为正如东熹讲的，三立不是真正绿的话，当然自由也不见得真正绿，可是我觉得多一点这样的量的平衡，是有必要的。 　　　　媒体的三个功能 　　我觉得媒体具有三个功能，虽然我不是媒体专业，但是应该是ABC： 　　第一个是设定议程的能力。如果政治人物要利用媒体，他一定要设定议程。从这个地方来看，“玉山午报”或晚报就有这样一个重要性。台湾的电视台很懒：中午新闻就是读早报，然后，几乎下午以后的新闻都是跟着早上，不然就是联合晚报出来统统就是那些新闻。而星期四一定是星期三晚上一周刊出来以后所有的新闻。所以设定议程就有它的意义存在。但是现在晚报还是缺的，现在只有联合晚报。 　　第二个就是所谓的舆论塑造的能力，这跟设定议程是有关系的。大家知道，谎言讲一千遍，就变真话。所以，舆论塑造是有它一定的功能存在。 　　第三个就是资讯的提供。这块应该也是客观中立媒体应该要有的。 　　　　“玉山午报”有其历史价值和功能 　　台湾的媒体有起来，有倒闭，都在特定的历史阶段扮演过非常重要的任务跟角色，例如，“首都”有它的功能，“自立”有它的功能，台湾日报也有它的功能。所以，“玉山午报”能不能永续经营，我不知道，但是我觉得，在这个历史的阶段上，它的确有它的功能存在。 　　所以我觉得，如果不从一个经营媒体的角度来讲，但从一个台湾民主化的过程来看，从台湾政治发展的过程来看，从两岸的发展，甚至国际的民主的对台湾的期待来讲，台湾媒体的生态的确必须要作一定程度的调整，而绿营人士经营媒体就扮演了那样一个角色。 　　所以，我觉得，民进党有一个责任，或者说绿营有一个责任，民主化不是只有选举，民主化还包括媒体的正常化，教育的正常化，等等。如果从这个角度来看，我觉得，我会非常正面的角度去看这个时间点，绿营人士用各种方式——广播媒体、平面报纸、电子媒体，去经营媒体。当然，最终还是要由市场的机制来决定，要有专业的经营。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】