【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】

ECFA与政治纠缠　两岸法律障碍

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35

我也发现，两岸都站在主权的意识上，把许多应该做的都抛在一边。有些基本问题，两岸在认知上有落差。比如说，两岸共同打击犯罪，台湾的观念是，警察之外还有检察机关、法院等等相关部门；大陆则因为公安部门的权限很大，几乎整个一手抓，好像就可以解决问题。制度上的差异产生认知的不同，所以要谈共同打击犯罪，我建议台湾包括检察机关、法院都应该有相当程度的参与，才能够真正达到目的。而要谈这件事牵涉到主权，尤其是司法部门相关事项常常一碰就触礁，无法进一步讨论。 　　另外，台湾比较小，大陆区域广大，有一种大与小、主观心态上的问题。从这里发展，我们经常看到大陆表达出统一这样的概念，这个概念强调太多，对台湾基层的民众，或中南部的民众，会有非常负面的印象或影响。两岸商谈中的ECFA与共同打击犯罪问题，在台湾中南部发酵，认为台湾会被并吞掉、被吃掉、被很快的统一。 　　我认为，中国大陆应该用以大事小的态度多包容台湾。我们在中评社台北会议室看到，台湾很多政治领袖都为中评社或中国评论题词，比如说中国评论社是两岸共同的媒体，中评网包容两岸，或者说两岸是远亲近邻的关系等。这些态度建立起来，对两岸的交流会有很大的帮助。大陆领导人曾谈到搁置争议、建立互信、求同存异、共创双赢，这些话真正地放在心里去实践，我认为两岸的问题就可以解决大半；先把主权争议摆一边，实际上应该做的经贸、人员往来、共同打击犯罪等等，去寻求解决的方案。 　　两岸签定架构性协议的法律问题，当然有些事情是两难，是不是现在就跟“立法院”做一些沟通协调，我也不太清楚为什么“立法院”两岸委员会或者两岸小组讲了很久，大家的意见还是相当的不一致。所以，现在政府里面要找一个“立法院”的对口或窗口，若有两岸的委员会或两岸小组跟行政部门更密切的沟通，可以让行政部门的一些方针与政策得到立法部门的支持。我们也瞭解外面一直认为不晓得要谈的协议内容怎样，现在只就一个名称丢在那个地方让大家去争论，但是确确实实有很多和谈判有关的事项都必须再去努力、沟通、协调。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】