【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

支付宝会被“掐死”吗?

http://www.CRNTT.com   2010-06-24 10:34:34

管理者为何热衷于让企业“办证”？  　　向上级交差的凭证、寻租舞弊的工具 　　中外经验表明，实际能够从管制中获益的，更多是被管制行业的厂商、相关利益方，以及政府管制机构本身。而绝不是消费者。如果利益的分配和配置最终由权力来决定，那么权力就会带来审批、审批必然带来寻租、寻租就会带来严重的腐败行为。这是当今中国各种权力机构中官员腐败案件的通行模式。 如果这种分配利益的权力产生机制得不到有效监督，那么绝对的权力就一定带来绝对的腐败。 　　这些许可证真是“举足轻重”的吗？ 　　1.虚张声势的“大限”：2008年，广电总局联合工信部发布《互联网视听节目服务管理规定》，并规定视听节目网站必须为国有独资或国有控股单位。规定一出，国内视频网站企业噤若寒蝉，但随后，在众多力量的介入和游说之下，主管部门对原有的民营视频网站网开一面，既往不咎。而这些新规前已存在的民营视频网站，虚惊一场，熬过了惊心动魄的一个月。 　　2.事与愿违的标准：过去在冰箱、彩电、DVD、汽车等领域曾经设置的准入标准，最后大部分被证明事与愿违，很多符合准入标准的企业被市场淘汰，一些具有创新精神的小企业曲线进入，最终成为行业的领军者。 　　既然无法帮助行业健康发展 行政手段就不可取  　　政府过度管制的危害 　　首先，由于管制排斥市场潜在进入者，因此，市场缺乏竞争的后果就是造成资源配置的效率损失。其次，管制也容易形成巨大的既得利益集团，它包括以接受管制为条件的现有市场的厂商，也包括管制者自身。后者凭借管制权力，极易产生腐败。第三，过度管制，比如办什么事都要政府审批，还会加大市场交易成本，压制企业家精神，导致社会创新严重不足。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】