【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
绿营喧嚣啼不住,ECFA已过万重山 | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-18 07:58:48 |
国民党“立法院”党团对“ECFA”能尽快顺利通过,是极为认真其事的。为了缓和对立气氛,作出了若干妥协让步。比如,针对在第一次临时会讨论“ECFA”径付二读程序时,民进党团曾以“吴敦义必须到立法院备询”作为审议“ECFA”的交换条件,国民党主动提出了邀请吴敦义先行就“ECFA”进行答询,再逐条审查,全案表决,因而才有“阁揆答问,逐条审查,全案表决,附带决议”的原则。再如,民进党可能也自知按《立法院职权行使法》第七条“立法院依宪法第六十三条规定所议决之议案,除法律案、预算案应经三读会议决外,其余均经二读会议决之”的规定,并不属于法律案、预算案的“ECFA”,确是具有径付二读的适法性和正当性,因而其所提出的“逐条表决”诉求不具法律依据。但是,显然是“跌落地还要抓把沙”的“阿Q精神胜利法”心理在作祟,再加上必须向深绿选民作出“交代”,因而由民进党团总召柯建铭提出了“全部条文发言完毕后,依序处理,再全案进行表决”的解套方案,亦即以“逐条提出修正动议”的方式来偷渡“逐条表决”,但却也等于是间接地承认了“全案表决”,因为倘在程序表决中否决“逐条表决”,“逐条提出修正动议”也就成了一句空话。这就形成了“一个表决,各自表述”的处理方式。据说,柯建铭就此方案要求王金平询问马英九的意见,马英九在权衡利弊后,为尽快通过“ECFA”,同意接纳此方案,“立法院”朝野党团取得共识,这也是在审议“ECFA”过程中,朝野党团唯一的共识。 颇具讽刺意味的是,民进党团在第一次临时会时,极力要求吴敦义赴院备询,但在第二次临时会前,国民党团主动提出邀请吴敦义赴院备询,又轮到民进党为不干了。显然,在“ECFA效应”发酵之下,民进党团面对着吴敦义,即使是强词夺理,也将讨不到什么便宜,反而让民众对其“为反对而反对”更为生厌。何况,即使是牙尖咀利、反应灵敏的蔡英文,都辩不过较为木讷的马英九;民进党的“立委”们再泼辣刁难,在面对辩才无碍、能言善道的吴敦义,岂非更将出丑?实际上,过往就有吴敦义在到“立法院”答询时,面对民进党“立委”的攻势,往往能四两拨千斤,反唇相讥使其下不了台的纪录。现在“ECFA”已在社会上树立了正面形象,民进党“立委”要与吴敦义辩论“ECFA”,不但将讨不到便宜,可能还将会遭到吴敦义“修理”一番。既然如此,就干脆高挂“免战牌”,拒绝接受国民党的“好意”了。 |
![]() ![]() |