【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：“一国两区”的意涵影响

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

李建荣：提出“一国两区”的政治影响 　　第一轮发言下来，我认为大家有些观点已经找到共识。我也认为，在这个时候，“一国两区”不是要拿出来当做政治谈判的议题；但是因为媒体在第一时间展现高度兴趣，从北京传到台北，然后影响第二天的舆论，是舆论影响了社会的讨论，把整个焦点集中在这四个字。 　　但这四个字的确让大家回到这四个字的出处，如同安国所说，回到1992年李登辉担任“总统”时候、国民党当时大陆政策的立场。“国统纲领”，现阶段任何统独论述或是立场调查，还是有六、七成主张维持现状，请问维持现状是不是属于“国统纲领”的中程阶段？还是不统、不独。这次讨论“一国两区”最大意义，在往后马英九任期当中，政治谈判一时做不了，但是政治对话、二轨的对谈，不管是“一国两区”、“一国两府”、“一国两政治实体”等概念，都可以抛出来重新再谈。 　　那个年代丢出了“国统纲领”，大陆只对最后阶段统一有兴趣，对于近程、中程内容包括开放舆论、建立法治等部分，他们没有兴趣在大陆传播。当时李登辉还把“国统纲领”带到全世界去宣传，那个时候大陆还不能接受“一国两府”、“两个政治实体”的概念。但是经过李登辉搞“两国论”、陈水扁搞“一边一国”，国民党好不容易走回“九二共识”，中国大陆现在经过波波折折，对于“一个中国”概念，现在的问题是，马英九有没有可能恢复“国统会”？恢复“国统纲领”？即使他嘴巴上不讲，但他是往这个方向做。 　　若北京希望马回到“国统会”的论述，那么是不是也愿意正视，“国统纲领”中的所谓政治实体、以及要求国际空间或联合国的代表权？国共绕了一大圈，重新回到1990年到1992年那个时代去谈，走过了20年，谈的空间、弹性，加上大陆领导人胡锦涛领导十年、习近平展开新阶段，我觉得未尝不是一个解决两岸长久政治僵局里，可能出现的契机。更何况民进党要重新执政，内部最大的挑战，就是能否与北京打交道，得到台湾多数选民的认同。民进党也准备要调整，所以我认为这一次因“一国两区”引发的讨论，呼应主席所说，是无心插柳柳成荫，绝对有其讨论的价值。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】