【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 | |
临武瓜农尸检报告为城管脱罪? | |
http://www.CRNTT.com 2013-08-02 12:05:09 |
严肃的尸检报告为何也能引发争议? 首先,不必为外伤只是“诱因”而愤愤不平 世界不是非黑即白,法医学鉴定结论也自然不会那么简单、直白。在一个机体死亡的过程中,可能只有一种因素,但是也可能会有几种因素。而法医的职责就是剖析清楚各因素之间的关系。 大部分案件中,死者的死因都比较简单,导致机体死亡的因素就是直接死因。比如外伤导致人体死亡(颅脑损伤、失血等)、疾病导致人体死亡、中毒死亡或窒息死亡;还有一种因素并不直接导致机体死亡,而是这种因素产生的后遗症、并发症导致了死亡,那么这种因素就是间接死因,比如被刀砍伤多处,因为忽视治疗等原因,导致伤口感染,引发败血症死亡,那么败血症是直接死因,而刀砍伤是间接死因。 本案中的“诱因”,其实在猝死案件中极为常见。通常是死者生前患有潜在性疾病,未有察觉。在纠纷中,因为情绪激动、轻微外伤等作用下,诱发了疾病的突然发作导致死亡。胸中有正义、打击暴力行为、同情帮助弱者,这些都是对的,但这一切都不能影响法医学鉴定的准确性。法医学是自然科学,既然是自然科学,就不容任何社会问题或情绪去干扰。 但是,对死因鉴定解释、让公众明明白白确是必要的 之所以很多人对报告本身的公正性产生了怀疑,这一方面在于当地政府先前的种种做法使其信任流失,另一方面,确实人们对该报告的意思并不是很明白。 比如,这个外力的打击程度,对皮肤、皮下、颅骨和大脑的打击后果,颅骨是否有骨折,大脑是否有器质性损伤,前述种种损伤的面积多大,程度如何,所有这些问题,鉴定报告没有回答,但人们很关心。这时候,理应对公众进一步解释,给予更多信息。 结语 不能因为人们对城管有成见,就脱离依法办事的轨道。但也不能自恃依法办事,就忽视了对公众解释说服的工作。无论对城管的行为重判轻判,从尸检报告起,有关部门的信息充分公开就得跟上。(来源:腾讯评论今日话题第2507期) |
![]() ![]() |