【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 | |
临武瓜农尸检报告为城管脱罪? | |
http://www.CRNTT.com 2013-08-02 12:05:09 |
“他怎么可能打死人?” 中午在接到朋友的电话时,杨丽不敢相信自己听到的消息,“他怎么可能打死人?” 在她的眼里,廖卫昌连小鸟都舍不得伤害。他们家阳台上前不久结了一个鸟窝,常有鸟粪掉下来把衣服弄脏,杨丽曾经建议把鸟窝移除,但廖反对,“他在鸟窝下面铺了一层薄膜,他说这样既不会影响小鸟,也不会弄脏衣服。” 而当天官方通报的,“邓正加在争执中突然倒地死亡”的说法也让邓家人不能接受。邓素丹认为,父亲一向身体强壮,不然也不可能种这么多地。 而莲塘村的赤脚医生邓中文(音)也证实了这一点,他记得近几年都没有给邓正加看过病,他印象中此前对邓正加的一次接诊记录是农药中毒,邓“一个人有点晃地走了过来,打了一天点滴就走了”。 “城管打死人”的消息在小县城里迅速传播,邓的家属通过微博发布消息,许多媒体赶到了现场。几百个莲塘村村民赶到现场围住遗体。 邓正加的侄女说守住遗体的目的是“引起政府重视,说清楚解决办法”。在湖南民间,这种“拿死人压活人”的方式被称作“打人命”或“打命案”,这样做通常是为了向社会陈诉冤苦,或是针对“仇家”,向对方施压以满足己方要求。 当天,邓正加的遗体周围聚集了越来越多的围观群众,上千名群众堵住了临武大道文昌路口,交通一度瘫痪。这让官方有发生“群体性事件”的恐慌。 摩的司机郑志(化名)正在附近等待生意,他看到官方前后有4次试图“抢尸”。 对于官方如此着急将遗体移除,有网络流传的解释为 “2009年石首事件后,全国性的维稳工作培训中,将移除遗体作为防止群体性事件的标准操作”。尽管未得到证实,但却能在一些政府文件中得到印证。 据媒体报道,2010年四川广安市的一份经验介绍中指出:“及时转移遗体,是县级人民政府妥善处理非正常死亡事件的关键。在非正常死亡事件中,遗体最为敏感,是引发群体性事件的导火索。如果不及时转移遗体,就无法进入处置秩序,随时引发群体性事件。要把遗体转移到殡仪馆作为处理非正常死亡事件一道法定程序,确保一旦出现非正常死亡突发事件,遗体能无条件及时转移到殡仪馆。” 郑志看到,11点多,四五辆警车远远地停着,有警察试图过来移尸,被围观的群众拦住。21点多,事发周围的路灯全部被断掉。此时,已经有好几辆客车的武警到达了现场,这次针对遗体的移除仍未成功。 一名该县的县委副书记到了现场,郑志听到前面有人在讨论,家属代表正和这位书记谈判,随后,谈判似乎不成功。一种普遍的说法是,家属要求公开事发时的监控录像,但官方并未答应。 在23点多,一次规模较大的官民对峙行动又开始了,郑志看到围观群众中有人向武警扔啤酒瓶,武警举着盾牌挡住,“啤酒瓶满天飞,就像手榴弹一样,气氛很吓人。”郑志看到,有几名警察头上、胳膊被玻璃碎片划伤。 而在这前后,有两名湖南某电视台的记者试图采访,但其采访车被砸,记者在冲突中受伤。 风波后一阵令人窒息的平静,围观的群众渐渐散去,有村民回去休息了,郑志看到,现场只留了百来人。 18日凌晨4点多,官方的又一次移除遗体行动开始。郑志看到,百名武警敲着伸缩警棍,朝着遗体方向冲来,所有挡在遗体周围的人都被打,他清晰地听到,有人在喊“妈了个*,不让路就去死”。警方追着人群一直打到文昌桥头,郑志的一位刚从路边网吧出来的朋友头部也被砸伤。 18日下午,官方对外否认“抢尸”一说,而称是为防止交通阻塞,“协助遗体运送”。邓的遗体在18日凌晨被安放在莲塘村口。 在事发后的第三日,邓正加的遗体被下葬。官方在此后表示,已对邓正加的家属给予各种赔偿共计89.7万元。针对记者提出的公开赔偿明细的申请,官方未予回应;而对于“赔付过快”的质疑,官方仅给出“死者为大,人道主义”等含糊的回应。 而邓的家属当天对早报记者也承认了被“封口”的事实,“这个事情县里已经处理好了,不让说了。” |
![]() |