您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
郑永年:21世纪的政治秩序危机

http://www.CRNTT.com   2014-02-11 09:46:06  


 
  在乌克兰,因为政府暂停与欧盟签署联系国协定,引发了政治危机,反对派要求现政府下台,执政党当然不肯。为了“妥协”,政府提出让反对党“权力分享”的计划,但反对党不接受。暴力还在进行,人们仍然不知道如何终止这场危机。

  不仅新兴民主社会如此,西方发达民主社会也经常如此。街头政治成为这些民主政治的共通点。首先,所有街头政治表面上都表现为“人民”对抗“政府”,具有吸引人的政治口号,也就是抗议者所提出的“理想社会”,抗议者(及其口号)能够动员很大一部分社会群体参加。其次,抗议者都会强调运动的“和平”性质,但在过程之中往往出现暴力。再次,受各种内外环境的制约,执政党很难简单地使用暴力机器来控制街头运动的暴力化,使得国家和社会处于无政府状态。

精英群体之间斗争

  政府与人民之间的矛盾当然普遍存在着,但不是街头运动的唯一原因。除了政府和人民之间的矛盾,街头运动还具有更深刻的精英群体之间的矛盾。

  首先,街头政治是不同政党之间争斗的结果,政党是由精英组织起来的,普通民众只是被各政党动员的对象。尽管民众的参与构成了街头运动,但获益的则是少数政治精英。

  其次,街头运动往往表现在中央精英与地方精英之间的矛盾,印度的例子便是这样。无论是民主还是非民主,中央集权是现代所有政治体制的特征。但中央集权不见得能够提供有效治理,而且也经常遏制地方(一线政府)的创新。日本社会也呈现出这样的现象,一些地方政府开始挑战中央,在中央政府找不到改革出路的情况下,寻求地方的突破。北美、欧洲等地也都存在类似的争斗。

  再次,街头政治也表现为新型与旧型精英之间的矛盾。不同社会阶层的精英之间,矛盾一直存在,但现代社会经济形式变化迅速,导致社会阶层的快速变化。当现存体制不能及时调整,来体现新兴社会阶层利益的时候,新兴利益经常诉诸于街头运动。

  人类的社会政治秩序经历了漫长的演变,从传统社会地方化了的政治秩序,到神权政治,到帝国,到基于主权国家概念之上的君主贵族,精英民主,再到现代大众民主。近代以来的主权国家秩序,是英国产业革命和法国政治革命的产物。产业革命导致经济发展、工业化和城市化,大量的财富被创造出来,继而导致大众教育水平的提高。法国革命则创造了“人民主权”的概念,政治平等、社会公正等成为人们与生俱来的权利,追求这些权利也构成了近代以来民主化运动的主轴。

  实际上,民主政治秩序并非是各种革命所创造的抽象概念的产物。英国自由主义先驱霍布斯在其名著《利维坦》中,把秩序视为比任何其它东西都重要,没有秩序就没有社会。秩序是自由的前提。在西方,国家基本制度都是在高度集权的君主贵族统治时期建立起来的。中央集权体制提供了稳定的政治秩序,提供了资产阶级成长的制度环境。资产阶级成长起来之后,君主贵族政治转型,用代议制的形式代表资产阶级的利益。各种调和阶级利益的机制也被创造出来。因此,马克思把近代民主视为是“资产阶级的民主”。其后,民主能够与时俱进,最后实现了“一人一票”的大众民主。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】