您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
郑永年:21世纪的政治秩序危机

http://www.CRNTT.com   2014-02-11 09:46:06  


 
  从理论上说,大众民主似乎实现了法国革命的政治平等目标。在操作层面,不管是怎样的民主形式,人民永远都成不了自己的“主权者”,人民只是获得了选举领导人的权利,很难自己行使统治权,人民的权利只是选举出自己的统治者。哈佛教授熊彼特因此把民主定义为“精英之间的竞争”,精英之间的竞争为人民提供了实现各种政治权利的机会,包括言论自由、政治参与等。只有到了社交媒体时代,这种情况才出现巨大的变化。

  如果说民主是精英之间的竞争,精英共识可以说是民主的前提条件。精英之间有共识(共同的道德准则和水平、共同的意识形态、遵守共同的游戏规则等),民主便可运作起来。一旦精英共识消失,民主便会死亡。这就不难理解为什么民主在发展中国家的情况更为糟糕。上世纪60年代,另一哈佛教授亨廷顿着《变革中社会的政治秩序》一书的主题,就是发展中国家的政治秩序。秩序至为重要,但要建立秩序则不易。西方社会的议会政治到了非西方社会,往往演变成街头政治和暴力。在发展中社会,各种条件例如缺乏阶级、阶层的妥协机制、没有精英共识等等,经常造成无政府状态(这一点本栏已有专门讨论)。

  即使是在发达民主国家,大众民主的生存和发展也开始面临着史无前例的挑战。在所有民主国家,政治权力和经济权力之间的不对称已经造成了“弱政府”、精英共识的消失、政府和社会的对立,对民主的生存和发展构成了直接的威胁。

当代民主面临威胁和挑战

  当代民主所面临的巨大挑战首先来自全球化。在全球化的条件下,没有政府可以宣称自己拥有经济主权,所有的经济要素都在全球范围内快速流动。同时,各国的政治主权则越来越强化,“一人一票”体制下,政府由人民所产生。前者意味着政府必须“亲商”,否则资本流失,税基就会越来越小;后者意味着政府必须“亲民”,“一人一票”下,社会对政府提供的公共服务的要求越来越高,两者处于极端的矛盾之中。

  其次是现代产业结构变化所带来的挑战。现代产业,无论是金融业还是信息产业,都倾向于产生一个极小的富翁阶层和一个极大的穷人阶层。传统产业所塑造的庞大中产阶级,在现代社会没有了经济基础;基于中产阶级之上的传统大众民主,也失去了其往日的社会经济基础。因为财富分配的极度不平等,掌握大量财富的极少数人,必然通过各种途径来影响政治过程,结果造成一些学者所说的“一元一票”。一个国家的穷人越多,钱在政治过程中的作用就越大。

  再次,与全球化紧密相关的社会高度流动性,也构成了对大众民主的挑战。无论是高端人才,还是低技能劳工都在各国之间流动,闭关守国意味着死亡。但社会流动也产生了很多问题,最显着的就是“本地人”与“外来人”之间的矛盾。民主意味着“本地人”,但全球化则意味着“外地人”。欧洲、亚洲都是这样。这在移民国家表现得尤其显着。这些国家大量的外来人口,在经济上贡献显着,但不能享受政治权力。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】