【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

郑剑：美国或将制造更大战争烂尾

http://www.CRNTT.com   2014-12-10 00:31:12

美国战略思维模式与孙子兵法思想的基本冲突 　　一是崇尚武力征服，用兵过于随意。孙子主张慎战，他指出：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”（《孙子兵法.始计篇》）他特别强调：“不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利”（《孙子兵法.作战篇》。在打与不打问题上，孙子主张应事先审慎评估该不该打、能不能打、怎么打赢、如何收场，然后再作出决策。所谓，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”（《孙子兵法.谋攻篇》。战争失利轻则伤害国家威望、丧师失地、损失重大利益，重则亡党亡国。因此，意大利学者卡尔利柯夫斯基甚至认为：“孙子兵法不仅是一种战争理论，而且是一种和平理论”。中国最有名的兵书讨论的竟然是和平，这决非偶然，而是文化传统使然。正如当代中国对待战争的态度，秉承了孙子的思想，主张“人不犯我，我不犯人”，不到最后一刻，不会放弃和平解决问题的努力。 　　而美国人则对使用和平手段解决问题不够用心、缺乏耐心，也欠信心，迷信施压、制裁、战争等强力手段。美国学者詹姆斯.儒勒一针见血地指出：“美国的思想家、外交决策精英、新保守派乃至新保守派的批评者普遍受到‘天赋使命观’的影响。这些精英总是将‘天赋使命观’诠释为‘维护全球稳定是美国的特殊使命’”。就连和平存在的方式，美国推崇的也是超级大国强力领导、控制世界的“罗马式和平”，“真理在大炮的射程之内”。美国的军费开支几乎占世界军费总开支的一半，相当于排名其后的12个国家军费开支总额。发动战争是美国政府的家常便饭，当代美国军队几乎没有一天不在打仗。实际上，美国的对外政策带有浓厚军国主义色彩，只不过外表披着一层“民主”、“人权”的外衣而已。在世界有事时，中国领导人首先会问的问题是“文”的手段能不能解决；美国总统则会下意识地先问离出事地点最近的航空母舰在哪里！美国在世界上最有竞争力的产品，一是军火，二是高技术，三是金融能力，每一项都与军事有关。美国的军工产业集团对政治影响极大，在政府和议会中有强大的发言权。对社会主义阵营“遏制政策”的原创者、美国外交家、历史学家乔治·凯南指出：“在军需品的生产者和销售者与华盛顿购买者之间已经建立起复杂而极其有害的联系。换一句话说，由于我们在和平时期维持庞大的军事机构并向其他国家出售大批军火，成千上万的既得利益者业已形成，也就是说，我们在冷战中造成一个庞大的既得利益集团。我们已经使自己依赖于这种可憎的行径。而且如今我们对它的依赖程度已经很深，以致可以毫无偏见地说：假如没有俄国人和他们那莫须有的邪恶作为我们黩武有理的根据，我们还会想出另一些敌手来代替他们。”（乔治.凯南，《美国外交》（增订本），葵阳等译，世界知识出版社1989年版P137）。美国以战争立国，战争是美国内外政策的“天然成分”。2008年10月，为应对严重的金融危机，美国著名智库机构兰德公司竟然向国防部提交评估报告，建议发动一场战争来转嫁目前经济危机。报告认为，用7000亿美元救市的效果，很可能不如用7000亿美元发动一场战争，而战争的对象与以往对伊拉克或者阿富汗不同，可能是某个大国（暗指中国）。兰德公司这看似荒唐的主张，背后有其必然性。否则，它就不是美国的著名智库了。 　　冷战后，美国发动战争更加经常、随意，还为了自身利益挑动有关国家矛盾，不惜埋下战争祸根。在今天的东海，没有美国放水，日本政府决不敢解禁“集体自卫权”；南海方向的诡谲，是美国推行以遏制中国为目标的“亚太再平衡”战略的结果。中国在东海、南海、台湾问题上长期实行和为贵政策，就是真心希望和平解决问题。换作美国，早就大打出手了。 　　国穷而穷兵黩武必然是死路一条，但国富而穷兵黩武也非长久之道。世界历史上的强国、强权，要么亡于极度腐败，要么亡于频繁征战，后者在西方世界更为常见、频发。在美国，不乏有识之士看到了这一点。美国学者保罗.肯尼迪在其名著《大国兴衰》一书中指出，大国之衰，衰于国际生产力重心转移，过度侵略扩张并造成经济和科技相对衰退落后。他断言，今天的美国正在重复所有大国曾经的错误——军事安全的需要攫取了过多的国家财富，“过度扩张”将不可避免地使它衰落。 　　针对小布什片面强调硬实力的侵略性单边主义政策造成的实力严重受损、国家形象急剧下滑的恶果，美国学者提出了“巧实力”的概念；而美国国防学院副院长迈克尔.J.马扎尔为解决这个问题则开出了“锐实力”的药方。他在2014年6月10日春季号《华盛顿季刊》发表题为《锐实力战略：促进持久领导地位的全球姿态》的文章中，提出希望奥巴马改变思维方式，先找政治解决的办法。这种手段就是锐实力，包括五项主要原则：一是拓展对于哪些力量手段可以实现特定目标之问题的理解，二是重新考虑许多国家安全挑战的紧迫程度，三是不强制推行解决方案，四是把精力集中在那些使美国具备最大相对优势的能力上面，五是加强对非传统安全挑战的重视。对于亚洲政策，作者认为，“锐实力战略将建议恢复对于什么是我们在亚洲的真正目标之问题的强调，并询问我们能否通过更为谦逊的具体目的或更为平凡的行动概念来实现这些目标。这意味着需要更为低调但仍能支持美国基本利益的应急方案：要求防止中国占领遥远的领土，与要求向接近中国本土的地方投送力量相比，其难度降低了很多。”联想到美国对伊拉克战争、阿富汗战争的一系列其他反思、“弃台论”等主张的提出，可见美国各界在进行新的反思。 　　目前的反思是在美国走下坡路、国力相对衰退、对外政策接连因力不从心而失误的背景下产生的，是那么的不情愿、难容忍，以致理智的呼声远未成为主流。美国被自身的体制和文化绑架了，有识之士的主张难以成为有为之士的决策。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】