【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

郑剑：美国或将制造更大战争烂尾

http://www.CRNTT.com   2014-12-10 00:31:12

迷信军事力量导致衰落 　　二是战略上的进攻性、盲目性，时常忘记“量力而行”。孙子曰：攻则有余，守则不足。“故备前则后寡，备后则前寡，备左则右寡，备右则左寡，无所不备则无所不寡”（《虚实篇》。中国的战略传统重防御、重和平、重先胜而后求战，正如与孙子同时代的老子所言：“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之”。 　　而美国人则经常自觉不自觉地高估自己的实力，对自身打仗能力盲目自信、轻率决策，战略上四面出击、大打出手，世界上的事什么都想管、在一定条件下（如不导致危及美国本土的核战争）什么仗都敢打。美国国家历史博物馆的看板上写着：“战争的历史对美国影响重大，它们塑造了这个国家，影响着这个国家人民的生活，影响这个国家怎样作为以及向哪里前进……”。美国战略文化的精髓是进攻。战略意义重大的“门罗主义”“显示了孤立主义内在包含的进攻性战略含义。显示出美国作为大国崛起序幕时代的一种国际权力的战略意识觉醒”；影响深远的马汉的海权思想的内涵是积极经略海洋；柯林斯的大战略充满进攻性；美国建国以来总共43位总统，这43总统中有39位打过仗、17位任内领导美国发动或参与过战争与军事冲突，这不是偶然的，这是充满血腥的文化传统、实用主义现实要求所驱动的美国这部战争机器所致。也正因为如此，美国在短短的200年间，由最初偏居北美东海岸的13州，迅速发展成拥有横跨两大洋的50州、遍布世界的海外领地、军事基地的有强大战略影响力的超级大国。 　　尽管世事变迁，和平与发展已经成为当今世界的主流，但进攻精神至今仍见之于美国对外政策、主流战略思想。前美国参联会副主席威廉·欧文斯上将等在任时谈及美国对信息时代战争的态度时直白地讲过：“信息优势使美国不用付出重大代价即足以解除任何外来威胁”，“未来冲突中，美国的对手只能处于这样的境地：放弃自己的目标，否则就要接受失败。”（美国《外交》季刊1996年3-4月号）反映了当时美国军政高层心态。由此，我们对他们当时及此后在台海方向武力恫吓中国，相继在中美洲、南欧、中亚、西亚、北非发动一系列战争，就不足为怪了。中国著名战略家李际均将军一针见血地指出，“美国的军事思想最看重物质条件，认为只要有强大的军事装备就能打胜仗，战略上出点问题可以用物质手段来弥补”。笔者1992年8月在《新技术革命对世界安全形势的影响》一文中曾断言：“先进的科学技术刺激了西方发达国家国力的迅速膨胀，也刺激了其中某些国家的霸权主义野心。美国想建立以它为首的一极世界……这一切已经成为或即将成为世界和平与安宁的一大威胁。” 　　美利坚固然是一个充满忧患意识、懂得反思内省的民族，各方面不同意见经常碰撞、交锋。在美国的军事扩张历史上，类似多用“软实力”、“巧实力”、“锐实力”，少打仗这类主张层出不穷，也不乏阿尔伯特.爱因斯坦、詹姆斯.富布赖特、欧内斯特.海明威这样的反战人物，还有汉斯.摩根索这样的后觉者，尼克松、奥巴马等人还是靠标榜结束战争而当上总统的。美国战略理论家沃尔特.李普曼在《美国外交政策》一书中对美国人的“世界主义”情绪提出了警告。他写道：“美国必须在它的目的和力量之间保持平衡，使它的宗旨在它的手段可以到达的范围之内，也使它的手段可以达成它的宗旨；使它的负担和它的力量相称，也使它的力量足够来完成它的‘责任’：要是不确立起这个原则，那根本就谈不到什么外交政策。”保罗.肯尼迪则在《大国的崛起》一文中指出，大国崛起应该对内给人民带来和平安全；对外带来和平与繁荣。 　　但美国政府和当权派对战争与霸权的反思似乎更多局限于战术层面，战略层面真正的反思难乎其难。政治上，美国对自己的私利，即所谓美国的国家利益，往往考虑得十分精明、比较周全，但军事上却时常做不到紧密有度地围绕这个目标推进，而是经常衍生出更大的目标。强烈的进攻性、对自身绝对安全的追求，是美国军事战略的本质，打着防御的旗号行进攻之实质，气势汹汹，不可一世；顺我者昌逆我者亡，逐步导致其国家战略目标与国家承受能力之间开始发生错位，导致美国在战争目标、战争手段、战争节奏的掌握上，时常走极端，欲罢不能。特别在随着国力衰落导致战争承受能力日益下降的当今，美国政府又要硬着头皮打下去，造成战争烂尾工程就更不奇怪了。拿伊拉克战争来说，小布什没有秉承其父在海湾战争中有所顾忌、适可而止的战略思想，制定了推翻萨达姆政府、建立民主政权的过高战争目标，造成了目前军阀割据、民族宗教冲突不断的局面。奥巴马上台后，匆匆宣布撤军。ISIS挑战来临，为了美国的名誉，奥巴马又不得不返回伊拉克打仗，我们倒要看看美国在这里怎么收场。面对新型大国纷纷兴起，中国逐步追赶上来，自身力量相对下降的局面，为了守住“不让旧大陆出现新的支配性力量”的“祖训”，美国在战略逻辑上做不到“量力而行”，最终注定要撞上南墙。 　　中国固然有以天下为己任的思想，但从深层次内涵上讲，中国人的“天下”观念更多是以中国为中心、别国为四方的文化概念，不是地理、国界、武力征服的物质对象概念；是文化的分野线，不是武力的对峙线；是展示仁爱理念、宽厚风度的地方，不是强取豪夺、盘剥敲诈的盘中大餐；是维护国家安全的屏障，不是开疆拓土的标的。有人说中国历史缺成吉思汗，我认为这是绝对错误的观念。当中华民族有能力列阵驰骋全球时，总体而言基本没有靠扩张增进发展、靠军事征服拓展版图。否则，古中国早就与其他文明古国一样中断、消失了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】