【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

两个贵族和他们的“英国病人”

http://www.CRNTT.com   2010-07-07 10:44:07

英国“病人” 　　布朗虽然自诩是——同时也被包括保罗.克鲁格曼在内的许多有巨大影响力的评论家称许为——富有远见的财政专家，但没有谁比卡梅伦心里更清楚，布朗对英国经济的拙劣管理留给自己的是一场灾难。 　　根据国际货币基金组织 (IMF)的预测，本财政年度英国财政赤字占GDP的比例将达到11.4%（花旗集团的预测数据为11.3%），高于正在主权危机的旋涡中苦苦挣扎的希腊、葡萄牙（8.7%）和西班牙（10.4%）三国。英国的危机之所以暂时没有爆发，完全要感谢它长久以来较为健康完备的经济体系和监管制度，尤其是活力依然不减的私营部门及持平的国际收支。 　　面对这样一个不折不扣的 “英国病人”，不同的“医生”可能会开出截然不同的诊断书和药方。右翼分析家一般认为，工党实行的许多社会主义政策导致了公共开支庞大、政府机构臃肿、效率低下，这是病根所在。这种看法未免失之简单。对许多已将早日退休、免费公共医疗和慷慨的失业福利视作基本权利的人来说，他们并不关心维系这些权利的资金从何而来。 　　要真正对面前这位 “英国病人”进行诊断，我们不妨将病症分为两个不同的层次：一个是国家战略的层面，属于英国的特殊问题；一个则关涉整个西方政治哲学的更高层面，属于普遍问题。 　　所谓特殊问题，其本质可以用下面这个问题来概括：英国在当今世界体系中究竟应该扮演一个什么样的角色？或者说，今日的英国在国际上应当如何自我定位？相信没有人会认为英国至今仍是全球霸权，或在未来有可能恢复昔日的全球霸权地位。 　　但英国是否仍是一个世界性的强国？这是一个见仁见智的问题。这种自我定位决定了英国在世界事务上谋求的权利及付出的代价。保罗.肯尼迪在其声名远播的《大国的兴衰》一书中不厌其烦地告诉我们：对有限资源的恰当或不恰当的分配是导致大国兴衰的主要动因。假如英国坚持认为自己是“世界列强”之一，紧随美国到处参与全球事务管理，那必定要支付高昂的代价，而这种代价很可能是事实上已经衰落了的英国不堪负担的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】