【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
桥垮了,人死了,官方检讨还在玩权术 | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-29 10:21:01 |
从修辞和词汇上看,县委检讨书充满了陈词滥调。但从行文口吻上看,又不得不承认它深谙官场规则,体现了上下级的秩序。检讨书涉及四个群体:遇险遇难者、抢险力量、县委县政府官员及省市官员。本该置于中心位置的第一类群体,处于检讨书的边缘,他们的死亡仅仅成了检讨书的由头,而不是主体。下级官员揣测上意,精确地配置叙述比例,利用检讨书讨价还价。 检讨书作了看似严厉的自我批评,甚至,不惜从工作作风到执行落实等方面全盘否定栾川县的行政团队能力,让读者误以为要引咎辞职。哪知道,所有这些玩弄排比句的忏悔,指向的是可能动用惩罚的上级,通过自我贬低,乞怜上层官员开恩豁免。检讨书所渲染的追悔莫及,与蒙难者毫无关系。 与栾川县委县政府在遣词造句中的自我贬抑不同,检讨书大包大揽,将上级置于无比正确的地位。所有人为问题,都是栾川县委县政府“落实市委、市政府要求不力”造成的。纵然灾难中有政府责任,也属于县里没有很好地执行省市领导的要求,责任止于县级干部,与上级无关。检讨书讲义气,不遗余力地为上级辩护,将更高级官员从严重的灾难责任中切割出去。这样的检讨书,又像是江湖救急,不像政府文本。 县委检讨书为了增加与上峰谈判的筹码,还罗列了一派灾后维稳的紧迫大局。表示要“确保受灾群众生活稳定、思想稳定,确保社会大局安定”。当然,所有这些大过人命的行政计划都凸显了向上司立誓的形式,宣示效忠的决心。试图造成一种印象:灾难后的所谓繁重事务还用得着这帮下级官员,假如撤职查办,难免带来社会震动及人心不稳。这带有轻度要挟的意味,同时也替上级领导准备台阶,提供给他们在斟酌问责时从轻发落的理据。 600多字的检讨书可以浓缩为两个字:权术。下级官员既放低身段,示好于上,又在媾和的诉求中含沙射影,预留勾兑之便利。当然,人们很难想象能从官场应用文中找见公共式悲悯。检讨书见诸报端,本属潜行的权谋之词张扬在公共空间,与失落的民众性命相错位,荒诞却又符合国情。这一切源自几十条人命,可他们并未被真的重视过,这才是圆滑的检讨书令人憎恶的地方。(来源:2010年07月28日 南方网社论 原标题:垮桥牺牲人命检讨何必权术) |
![]() ![]() |