【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

舟曲之殇的背后

http://www.CRNTT.com   2010-08-12 09:32:01

美国每个州都有滑坡发生。在上世纪70年代就编制了很多的区域滑坡编目图，政府还从私人手中购买了不少不稳定地区的土地，划为保护区。随后制定了一系列的预警系统。当1986年首次启动泥石流预警系统后，大多数人对泥石流几乎一无所知。为此，美国地调局投入大量工作向公众普及知识，工作人员进社区，并通过电视台、电台和报社的多次访谈和报道等多种形式，力图使公众知道危险在哪，又该怎么预防。此外，地质灾害调查评价成果作为一项依据，通过法律手段确立下来，并影响土地利用规划和土地审批政策，确保城市规划远离地质灾害。瑞士、意大利、新西兰等国也都颁布了这样的法律。 　　相比之下，在透露了10.4万处隐患点这一数据之后的两年，我们的有关部门到底做了些什么工作？有没有对周边居民进行灾害知识普及？有没有一套预警机制？政府批地的时候，有没有进行公正的地质灾害危险性评估？不能因为我们没有相应的问责和追责机制，就在灾害来前，信心十足地说着大话，以示自己工作卓有成效；而在灾害发生且造成大量居民遇难后，又用各种借口和自己撇清关系，说“每年发生的地质灾害大多发生在圈定的地质灾害点以外。” 　　别怪我恶意，难道这就是不公布10万多处隐患点的真实原因？反正公众都不知道这10万多处在哪，那尽可以把发生的重大灾害，都推到圈定的隐患点之外。只是，如果每年发生的地质灾害，尤其像舟曲这样的重大灾害，大多在圈定的点以外，那相关部门10年来花这么多钱做的工作，又有什么意义呢？【作者：丁寅】

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】