【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

郑竹园：中国的崛起将是大势所趋

http://www.CRNTT.com   2010-12-05 00:11:53

（四）所得分配。战后新兴国家及地区在经济发展过程中，所得分配往往出现两极化现象。台湾早年所得分配，也有显着差异，1952年占人口20%最低所得阶层的收入，与占人口20%最高所得阶层的收入，相差约20倍。由于就业巨幅增加，实质工资不断上升，低所得阶层收入显着提高，所得差距逐年缩小。1964年这一差距降为5.3倍，到1980年更降为4.2倍，相当于世界最佳的所得分配。近5年来，由于经济结构的变化，所得差距有扩大趋势，所得差距回升到6.3倍以上，但仍较许多新兴国家为低。 　　（五）经济结构。根据世界先进国家的经验，在工业化过程中，农业在国民所得与劳力构成中所占比重，必逐年下降。而工业所占比重相对上升。这一升降的幅度，即为工业化进展的标志，例如1952年台湾国民生产毛额中，农业的贡献占36%，工业占18%，显示工业化程度仍极低。到1986年，农业的贡献降至6.6%，工业上升到47.3%，超过一般工业发展国家的比重。劳力构成也显示同一情况。 　　在经济结构转变过程中，出口贸易构成的变化，最能反映台湾经济的变化。1952年展开工业化以前，农业及农产加工品占台湾出口91.9%，工业品只占8.1%，其中糖占58.9%，米占15.30。到1972年，农产品及农产加工品只占台湾出口商品16.7%，工业品上升到83.3%。纺织品、电子产品、合板塑橡成为这一时期的主要输出项目。到1986年，农产品及加工品已降至6.6%，工业品上升至93.5%；信息产品跃升出口商品第一位。从输出构成来看，台湾已是名副其实的工业化地区。 　　台湾经济的发展实绩，如与当代几个主要发展中国家比较，更突出其优越性。战后被西方世界视为最有希望的发展中国家，包括中国大陆、印度、巴西及墨西哥。这四个国家都具有广土众民，拥有广大国内市场及相当丰足的天然资源。50年代，印度与中国大陆被西方经济学家认为已开始“起飞”。60、70年代，巴西及墨西哥也被认为可成经济大国。但这四个国家30多年来的成就，都远在台湾之下。 　　上举这些转变，是台湾模式的精髓，不但适合于中国大陆，也适合于其他发展中国家。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】