【 第1页 第2页 第3页 】

香港朝M型社会蜕变

http://www.CRNTT.com   2011-02-19 10:34:27

香港社会的财富差距愈来愈大，高低收入群比重日增，形成“贫者愈贫、富者愈富”的“马太效应”，即如《新约圣经》马太福音上说：“因为凡有的，还要加给他，叫他多余；没有的，连他所有的，也要夺过来。” 　　“财富差距”并不是一个社会问题，因为追求个人财富是社会发展的原动力，我们不应有“仇富心理”。邓小平在推动中国的经济改革时，就主张“让一小部分人先富起来”，打破“平均主义”。 　　问题是，如果一个家庭的收入根本不足以支付最基本的日常开支，这才是社会问题的所在。很多人虽然努力工作，但却仍然生活在贫穷线下，怎么不会感到绝望呢？当有过百万生活在贫穷线下的人，把他们的不满反映在选举上，“社民连”的高票当选，岂是偶然？ 　　　　　　　　　　　　　　中产阶层向下流动 　　香港社会对“贫富差距”及“贫穷问题”的讨论早已经是每年“施政报告”出台的热门话题，也是社会大众耳熟能详的议题。笔者最关心的，却是“中产阶层”的向下流动现象。 　　根据香港政府统计处的定义，每个月收入由一万到四万港元的家庭，被列为中产家庭（中产阶层），这类家庭占了全港家庭总数目的55%。 　　社会的进步发展，必须倚靠受过教育的年轻人，让他们有“向上爬”的机会，不断提升生活水平及累积个人财富。所以，一个地区的经济起飞，就必须要有大量“中产阶层”的形成。“中产阶层”就是指受过良好教育或专业培训的社群，他们都有稳定而较高的收入。“中产阶层”的大量形成，是经济发展的必要条件，他们不但是纳税的主体。回顾香港经济的起飞，就是由于“中产阶层”的大量形成，无论是对社会稳定，还是促进消费，形成奋发向上的主流价值观，都有积极的作用。 　　日本经济战略家大前研一在《M型社会》一书中指出，日本社会的“中产阶层”不断向下流，整个社会的财富分配，在中间这块，出现了一个很大的缺口，形成一个“M”字型的社会结构。那么，香港是否趋向于“M型社会”？ 　　根据香港政府统计处的资料显示，香港中产家庭的数目并没有减少，反而有上升的趋势：1996年为1,093,050个，2001年为1,149,883个，以及2006年为1,228,449个。这岂不是形势大好吗？问题是，一万到二万元收入的家庭，是属于中产阶层吗？这个家庭能否供得起一层自置物业吗？小孩子的大学教育怎么办？ 　　大前研一在《M型社会》一书中问道，你自认是“中产阶层”吗？那么，请回答三个问题：第一，房贷给你造成很大的压力吗？第二，你不想结婚更不想养儿育女吗？第三，你为小孩未来教育费用担心吗？如果有任何一个答案为“是”，这意味你极有可能不再是“中产阶层”了。 　　曾有女医生向特首诉苦，指自己与律师男友无法负担市区的楼价。上世纪八十年代以后出生的年轻一代，即使拥有高学历、专业资格，都不可能买楼置业、过中产阶层的生活，这难道不是“中产阶层”的悲哀吗？

【 第1页 第2页 第3页 】