【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】

中评论坛：香港管治为何如此困难？

http://www.CRNTT.com   2014-10-14 00:11:10

所以我们看，现在香港的政党，都是多元结构，不是简单的“建制与泛民”的二元结构。不同议题下，关系模式是不同的。同样，建制派里不同议题下也有不同的组合，所以香港的政党环境是个光谱，不同环境与议题下光谱表现不同。只能说，在针对中央政府和特区政府基本政治议题上，才能当成两个政党阵营来看待。 　　第三，政党与民主的问题。近现代民主发展过程与政党竞争发展过程基本同步。对于民主没有统一的看法，但民主可以避免重大的政策失误或失败，这是没有异议的。任何一个制度都不能解决所有问题，民主也一样。民主一般分成四个层次，最后一个层次是人的政治生活方式的一种选择，这种方式比较有利于扩大人的美好生活的可能性，有利于尊重人性的尊严，有利于减少人的生活的压抑。所以人们才会愿意去追求和维护民主的政治生活方式，所以很多老牌或新兴的民主国家即使有很多问题，民众也都不愿意退回到过去的政治状态。各政党及各势力都应该也必须迈过香港民主发展的这道“坎”，否则，大家可能都成不了赢家。 　　政改方案之后，会有什么风险？难以回答。方案不通过的话，原地踏步的风险更难以估计，通过的话，风险可能是可控的。无论是哪一种结果，假设政党关联制度不变，我个人对香港政党后续发展的估计是，所谓建制派政党或阵营不一定就能拿到多一些席位，甚至可能少掉的很厉害。竞争性选举制度的逻辑就是执政的体系控制了权力，为了制约执政权力走向专权的可能性，理性选民更倾向选择一个与执政体系理念不一样的政治势力，可以控制、监督到你执政的方向。 　　　　 张建：“反占中”系香港政治发展关键节点 　　我再谈谈“占中”和“反占中”的问题。我认为“反占中”成为香港政治发展的关键政治节点。“反占中”让两大阵营博弈中凸显出了爱国爱港的力量，让不平衡的天平现在平衡了。以前在多次较量中，爱国爱港阵营是在下风，现在“反占中”体现出了在社会问题上还是有凝聚力的，可以让天平平衡。 　　“占中”是否发生，可能中央都做好了各种应对。是否发生，中央推动政改的步伐和香港政制发展的路径都还会照常进行。泛民评估中央底线都是以江泽民、胡锦涛时代为样本。习近平的政治手段在推进涉及国家安全问题上都是全面强势的，更何况香港问题？香港的格局非常小的，甚至不如台湾民进党，民进党也有和大陆打交道。你不去评估国际格局的发展变化，只看香港自己的变化，是掌握不了中央的执政风格的，就会造成误判。泛民可能已经犯了少见的战略上的失误。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】