【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

南海仲裁：国际法律战，中国如何勇争胜利？

http://www.CRNTT.com   2016-06-06 00:08:17

中国在南海的国际法立场，积极争取国际媒体、舆论的支持，通过外交努力，直接争取友好国家的支持，可能更为关键。 　　第二，中国“不参与”仲裁，也意味着需要相应地放弃一些参与仲裁程序所能获得的程序性权利。 　　如果中方在管辖权阶段主动全面应诉，能够充分表达自己的诉求，有可能在某些问题上成功说服“仲裁庭”。同时，参加管辖权阶段仅在于对仲裁庭的管辖权提出有效抗辩，不代表接受仲裁庭的实体裁决。 　　在1984年国际法院的尼加拉瓜诉美国案中，美国就采取了全面参与管辖权阶段审理，结果不尽如人意时选择了退出实体问题阶段审理的诉讼策略。 　　但是，应当看到，决定应诉与否需要通盘考虑所涉国家利益的重要性、国家政策的一致性和仲裁不利结果的风险大小等等因素，做出综合考量。 　　二.助力中国崛起：如何用国际法破解类似争端 　　国际诉讼和仲裁是一场没有硝烟的战争。战场形势变幻莫测，要赢得这场法律战，需要包括法律人精诚合作、群策群力，需要长远的战略，更需要灵活的策略。 　　随着中国的崛起，面对类似领土主权争端的国际诉讼和仲裁的风险可能增大。结合本案程序上的考量，面对今后类似争端，我们提供几种备选的关键策略，以供探讨、参考。 　　1.中方可以任命仲裁员，影响案件审理 　　《公约》附件七第3条规定：仲裁庭由五名仲裁员组成，双方各可任命一名仲裁员，可为本国籍的仲裁员；当事方未及时任命的，由国际海洋法庭庭长代为任命。剩余三名仲裁员（包括仲裁庭主席）由双方合意任命，未及时达成合意的，由庭长代为任命。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】