您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
给父母家装个考勤机?

http://www.CRNTT.com   2013-07-05 09:32:25  


“常回家看看”入法能否唤回亲情?尚成疑问。(图片来源于网络)
  中评社北京7月5日讯/7月1日起正式实施的《中华人民共和国老年人权益保障法》将子女“常回家看看”列为法律条款,引起颇大争议。专栏作家五岳散人今在腾讯“大家”撰文《给父母家装个考勤机—— “常回家看看”入法的现实可行性》即认为,这种基本属于道德层面的东西用法条来约束,从某种意义上说是值得怀疑的。

给父母家装个考勤机?

  有个貌似已经开始实施的法律叫做《老年人权益保障法》,其中规定了孩子要“常回家看看”之类的条款,这事儿让人很是纠结。

  关于这样的法条到底能有什么用,从某种意义上说是值得怀疑的。比如说在如何定性、定量方面,这个“常常”就是个问题。一周、一个月、半年?当然了,一年才去一次怎么也说不上是“常常”。可法律这东西最重要的特性之一就是可以预测性,就是说犯法之后大家要知道会受到什么样的惩罚,不能定量的法律往往就不是真正可以实施的法律,或者是某种能成为“筐”的法律,想怎么自由裁量就怎么自由,成为了法官某种特权。

  实际上我们想想这个法条怎么举证也够让人头疼的,估计您就是去看父母,大概也不会留着来回的车票或者购物发票,而且要是双方万一对簿公堂的话,一方说我去了、另一方说你小子没见人影,这事儿恐怕就只能在父母家里装上指纹打卡机才能实现取证,莫非是最近这东西销量不好,需要行政推广不成?

  说起举证困难这件事,有法律界人士认为,这种法条基本上不是给一般人使用的,而是给到法院提起诉讼的老人使用的,可以作为判罚的依据,要是您自己不回去看老人,只要您父母没意见,法律在这里是不会主动作为、由警察或者居委会大妈押送您去父母家的。这话当然是有道理,只是这里面还有一个问题存在。

  看望老人包括尊老爱幼啥的在社会上基本属于道德层面的东西,虐待老人触犯法律是没错的,但是否“常常”之类的东西,基本是一个个人生活环境与家庭默认的关系,是由道德层面来调节的,法律在这方面应该处于无为的状态,甚至道德本身也不能带有处罚性质,而是通过奖励来提倡,而不能通过处罚来防止。用道德层面的东西上升到法条,这真说不上法制观念有多少进步。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 

相关新闻: