【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】

中评论坛：国民党的问题在哪里？

http://www.CRNTT.com   2014-06-12 00:12:13

张京育   　　　 张京育：提出两个问题 　　谢谢彭教授，对于国民党的思想路线、政治路线、群众路线，以及他所面临的问题，做出深入评析。 　　在此我向四位提出问题，今天我们讲“立法院”，大多数的人都有党籍，少数为无党籍；中国国民党在其中占多数，无论协商也好、不协商也好，都是多数，但是必须是团结在一起的情况，如果本身不团结，未必是多数。在一般国家的政党政治，“总统”是主要的外交家，是主要的立法者，政党是协调立法与行政之间的关系，政党也要协调在立法部门中同党的关系，所以政党本身是扮演润滑剂与结合者的角色。 　　我现在想问的是，国民党这几年，掌握立法的优势，行政权也在自己手上的时候，它有没有利用党的机器来巩固他在“立法院”里面议事的效率，包括行政与立法部门间的沟通？党就是要去做这个工作，“立法委员”就会认识到，党所领导的行政部门所提出的政策或法案，就会有共识，一定要努力去推动。而“立法院”的院长是所有“立法委员”选出来的，在议事的时候要站在比较超然的立场，他不是代表某党去推动某些方案，但是“立法院”的多数要推动某项法案，当然只能推动。如果不能形成多数，当然只好不断协调。这是我想向各位请教的。 　　第二点，马先生已经执政五年多、快六年的时间，他过去也有很多行政历练与政党历练。如果党本身就应该负起人才培育的责任，不管是引进、培养，也包括政治方面人才、行政方面的人才，行政现在有考试制度，但是升迁还要靠关系。在这五、六年当中，你们认为有没有什么比较好的发展？还是刚才听到的，有一些人也不知道是如何来的，本身担任政府公职以后，有没有使命感？还是不可能有自己的使命感，因为他要服从上意？在此情况下，你就不容易看到有棱角的人，他愿意为自己的政策努力与负责任，这会形成所谓“无感的政策”。这是我提出的两点问题，大家是不是可以提供意见？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】